Rapport d'observation du « Troïka » russe : Analyse des opérations militaires et des tactiques de la Russie.

Liste des titres des chapitres clés

1. Remerciements et origine du projet
2. Fonction de guerre : Commandement et contrôle
3. Fonction de guerre : Manœuvre et mouvement
4. Fonction de guerre : Renseignement
5. Fonction de guerre : Puissance de feu
6. Commandement et contrôle : Science ou art et sa signification
7. Mouvement et manœuvre : Perspective russe
8. Aperçu et résumé de la fonction de renseignement
9. Aperçu de la fonction de guerre de puissance de feu
10. Impact des systèmes aériens sans pilote sur l'élément de combat de puissance de feu
11. Impact de la logistique sur l'élément de combat de puissance de feu
12. Impact de la guerre électronique sur l'élément de combat de puissance de feu

Présentation du document

Ce rapport, "Rapport d'observation Troïka sur la Russie : Analyse des opérations et tactiques militaires russes", est une compilation analytique faisant autorité, basée sur les rapports d'observation non classifiés publiés quotidiennement par l'équipe d'experts linguistiques russes à la retraite de l'US Army – la Troïka – depuis le début du conflit russo-ukrainien le 24 février 2022. Ce projet est né de l'initiative du général Christopher G. Cavoli, ancien commandant de l'US Army Europe and Africa, visant à combler les lacunes dans la compréhension des forces armées russes par les experts régionaux de l'US Army. Avec le lancement de l'opération militaire spéciale de la Russie contre l'Ukraine en février 2022, l'équipe de la Troïka a suivi la situation en temps réel, fournissant des informations immédiates à plus de 3500 hauts dirigeants militaires et civils du département de la Défense des États-Unis via des analyses internes et des briefings par e-mail externes (Troika Observations). Ce rapport est une analyse systématique et approfondie de milliers de pages d'observations brutes couvrant les 27 premiers mois (jusqu'au 1er mai 2024).

Le cadre d'analyse central du rapport utilise les six fonctions de guerre définies dans le manuel de terrain de l'US Army FM 3-0 comme une lentille pour examiner les performances des forces russes sur le champ de bataille ukrainien. Le choix de ce cadre vise à permettre aux commandants américains et à leurs états-majors de comprendre et de contextualiser plus facilement les actions militaires russes en s'appuyant sur un système conceptuel militaire familier. Le rapport reconnaît que les forces russes n'utilisent pas elles-mêmes le concept de fonctions de guerre, et qu'il existe des chevauchements et des lacunes dans l'observation de chaque domaine fonctionnel, mais ce cadre fournit une structure efficace pour une évaluation systématique.

Le rapport analyse en profondeur les performances des forces russes dans la fonction de commandement et contrôle, révélant les défis sérieux auxquels leur système de contrôle organisationnel hautement centralisé et rigide a été confronté pendant la guerre. Bien que l'armée russe mette l'accent sur la scientificité et la centralisation du commandement et du contrôle, dans la pratique, les unités ont été contraintes d'agir en éléments plus petits, exposant des problèmes tels qu'une formation insuffisante des cadres subalternes, des capacités de communication faibles, un système logistique rigide et une corruption importante. La carence en leadership des sous-officiers, en particulier, a obligé les officiers subalternes, voire les généraux, à se rendre sur la ligne de front pour commander directement, aggravant la fragilité de la chaîne de commandement et les risques de pertes. Le rapport souligne que les changements fréquents de personnel de commandement de haut niveau, ainsi que les échecs initiaux dans la mobilisation et la génération de forces, reflètent les défauts profonds de son système de commandement et contrôle face à une guerre prolongée à grande échelle.

En matière de manœuvre et de mouvement, le rapport évalue le parcours sinueux de l'armée russe, des revers graves du début de la guerre à des améliorations limitées plus tard (comme la prise d'Avdiivka en 2024). Le rapport estime que la manœuvre stratégique russe (principalement dépendante du réseau ferroviaire national) est un avantage inhérent, mais que sa manœuvre opérationnelle et tactique a longtemps été maladroite, les groupes d'armées (à l'exception du groupe Sud) manquant initialement de capacités efficaces de guerre de mouvement. Les troupes aéroportées et l'infanterie de marine russes ont été utilisées pour saisir des terrains clés lors des phases initiales de l'offensive, mais leur tactique souffrait d'une dépendance excessive aux véhicules blindés et d'un manque de culture d'infanterie à pied. Le rapport résume finalement le modèle typique russe comme étant "feu, puis manœuvre", plutôt qu'une coordination du feu et de la manœuvre, et note que la coordination tactique du Groupe Wagner à Bakhmut et ailleurs constitue une rare exception.

Le chapitre sur la fonction de renseignement analyse l'évolution de l'armée russe, d'une grave erreur d'appréciation initiale sur la volonté et les capacités de résistance ukrainiennes, vers une adaptation progressive et le développement d'un complexe reconnaissance-frappe centré sur les drones. Le rapport indique que le renseignement humain russe a été médiocre en raison de la corruption systémique et de l'efficacité du contre-renseignement ukrainien, entraînant de fréquentes erreurs de ciblage précoces. Cependant, grâce au déploiement à grande échelle et à l'amélioration de systèmes de drones comme l'Orlan-10 et l'Orlan-30, et en adoptant les procédures techniques et tactiques ukrainiennes, l'armée russe a considérablement amélioré ses capacités d'acquisition, de confirmation de cibles et d'évaluation des dommages, réalisant dans une certaine mesure sa vision de longue date d'un complexe reconnaissance-renseignement-frappe.

La fonction de puissance de feu est le domaine où le rapport souligne les améliorations les plus significatives de l'armée russe. D'ici mai 2024, en intégrant la reconnaissance par drone, les munitions guidées par laser/satellite, les bombes aériennes guidées et la coordination interarmées (Armée de terre, Forces aérospatiales) des feux, l'armée russe est passée d'une simple recherche de volume de consommation d'obus à une recherche d'effets de frappe de précision. Les groupes d'artillerie d'armée peuvent coordonner divers moyens tels que les missiles balistiques Iskander-M, les lance-roquettes multiples Tornado-S, et les bombes guidées UMPK des Forces aérospatiales pour frapper efficacement des cibles de haute valeur en profondeur dans les lignes ukrainiennes. Le rapport détaille le rôle clé des drones (en particulier l'Orlan-30 et le Lancet) dans la désignation de cibles, la correction des tirs et le relais de communications, ainsi que le développement par l'armée russe de nouvelles tactiques comme la suppression des défenses aériennes ennemies et l'analyse des modèles opérationnels.

En résumé, ce rapport, grâce à une analyse continue et minutieuse de sources ouvertes, dépeint une image d'une armée russe apprenant lentement et s'adaptant difficilement au cours d'un conflit brutal. Il souligne que l'armée russe est une organisation apprenante dynamique, et que malgré des faiblesses institutionnelles profondément enracinées, sa capacité d'adaptation et le prix payé pour surmonter les difficultés ne doivent pas être sous-estimés. Ce rapport fournit aux chercheurs spécialisés, aux analystes militaires et aux décideurs politiques une source précieuse de première main et une analyse approfondie pour comprendre les capacités militaires actuelles de la Russie, sa pensée opérationnelle et ses tendances d'évolution futures.