Recherche sur le concept de guerre russe basé sur les leçons de la guerre ukrainienne

Liste des Titres des Chapitres Clés

1. Résumé Exécutif
2. Introduction
3. Concept Stratégique Militaire
4. Opérations Interarmes
5. Opérations de Surface Navale
6. Opérations de Supériorité Aérienne
7. Impact

Présentation du Document

Ce rapport, rédigé en juillet 2025 par le Center for Naval Analyses (CNA) pour l'Initiative Stratégique Russie (RSI) du Commandement Européen des États-Unis, vise à évaluer l'évolution de la pensée stratégique et des concepts opérationnels conventionnels de l'élite militaire russe après trois années de conflit intense en Ukraine. L'étude se concentre sur la manière dont l'armée russe perçoit l'évolution de la nature de la guerre moderne et examine si ses stratégies militaires et concepts opérationnels subiront des ajustements fondamentaux en conséquence. Les conclusions du rapport sont cruciales pour anticiper les futures méthodes de guerre de la Russie et leur impact sur les adversaires potentiels, en particulier l'OTAN.

La méthodologie du rapport repose principalement sur une analyse systématique des publications militaires russes ouvertes de 2022 au début de 2025. L'équipe de recherche a examiné des revues académiques militaires faisant autorité telles que Voennaia Mysl, Armelskii Sbornik et Morskoi Sbornik, ainsi que des commentaires d'experts provenant de principaux think tanks russes et de médias centraux, en se référant également aux documents doctrinaux officiels russes. L'étude s'est concentrée sur les discours influents au sein de l'élite et connus des experts occidentaux, publiés par des commandants supérieurs russes et des érudits militaires de premier plan, afin de saisir les tendances dominantes et de pointe de la réflexion militaire russe.

La découverte centrale de la recherche est que, malgré les innovations technologiques et l'évolution tactique constantes sur le champ de bataille, le cadre de pensée russe aux niveaux stratégique et opérationnel montre une continuité remarquable, sans transformation fondamentale malgré les revers majeurs subis pendant la guerre. L'élite militaire russe a tendance à attribuer les échecs de la guerre à une mise en œuvre inadéquate de concepts par ailleurs corrects (comme une mauvaise planification ou une exécution déficiente), ainsi qu'au soutien massif et inattendu de l'Occident à l'Ukraine, plutôt qu'à des défauts conceptuels intrinsèques. Leurs solutions proposées pointent généralement vers une dépendance aux technologies avancées (comme l'intelligence artificielle, les systèmes de drones de nouvelle génération) et une augmentation des effectifs, plutôt qu'une remise en cause fondamentale de la doctrine stratégique ou opérationnelle. Cela reflète un état d'esprit mêlant biais de confirmation et fascination pour la technologie.

Cette continuité est particulièrement évidente dans des domaines opérationnels spécifiques. En matière d'opérations interarmes, l'armée russe reconnaît que ses forces terrestres n'ont pas réussi à mener une guerre de manœuvre efficace, attribuant cela aux défis posés par un champ de bataille transparent et aux frappes de précision à grande échelle. Cependant, leur réponse n'est pas d'abandonner la guerre de manœuvre, mais de chercher à rétablir les conditions pour la mener en augmentant les effectifs et en supprimant les capacités de renseignement, de surveillance, de reconnaissance (ISR) et de feu de l'adversaire. Dans le domaine des opérations de surface navale, malgré les lourdes pertes de la flotte de la mer Noire et la perte de la maîtrise de la mer, les théoriciens navals russes restent attachés aux missions centrales de la flotte de surface : obtenir une maîtrise locale de la mer dans les eaux côtières, défendre le territoire national contre les attaques maritimes et mener des opérations en haute mer. Les solutions se concentrent principalement sur l'amélioration de la survie des navires et le développement de tactiques et de technologies pour contrer les systèmes de drones. En ce qui concerne les opérations de supériorité aérienne, la doctrine des Forces aérospatiales russes (VKS) n'a pas non plus connu de changement fondamental. Ses échecs sont attribués à des problèmes d'exécution, et les visions futures mettent l'accent sur l'expansion des effectifs et la modernisation technologique, en particulier le renforcement de la défense aérienne au sol et des capacités de frappe de précision à longue portée. Cependant, peu de progrès ont été réalisés sur des concepts clés tels que la suppression et la destruction des défenses aériennes ennemies (SEAD/DEAD), les frappes en profondeur opérationnelle et l'engagement de cibles dynamiques.

La conclusion finale du rapport souligne que la Russie poursuit sa compétition stratégique avec l'OTAN selon un cadre de pensée similaire à celui d'avant 2022. Sa théorie de la victoire reste dépendante de la création de conditions favorables pendant la phase de menace, du déploiement d'une force rapide et écrasante en début de conflit, de l'imposition de coûts par la défense stratégique et les frappes à longue portée, et finalement de l'effondrement de la volonté de l'adversaire. Cela signifie que, malgré les performances médiocres de l'armée russe sur le terrain et l'évolution constante de ses tactiques, la reconstruction de ses forces au cours de la prochaine décennie continuera probablement de s'articuler autour de ces concepts de guerre pré-modernes. Par conséquent, pour tout adversaire potentiel, il est d'une grande importance pratique de se préparer à contrer les campagnes initiales brèves et décisives que l'armée russe chercherait à mener, de se prémunir contre ses frappes de précision à longue portée, et de réfléchir à la manière de répondre à sa défense côtière dense et à ses opérations en haute mer avec des plateformes furtives.