Une maison divisée ne durera pas : la crise des droits humains en Corée du Sud

Liste des titres des chapitres clés

1. La prophétie de la maison divisée : L'indivisibilité des droits de l'homme en Corée
2. Examen comparatif : Similitudes et différences entre le règne du Juche en Corée du Nord et l'esclavage américain
3. Le silence de la Corée du Sud : Indifférence et évitement face à la crise des droits de l'homme au Nord
4. La pathologie de la gauche : Distorsions cognitives en Corée du Sud concernant les droits de l'homme en Corée du Nord
5. La peur de Pyongyang : Défense du régime contre les notions de droits de l'homme et changement de politique
6. La menace intérieure : Les défis à la liberté sud-coréenne venant de la gauche nationale
7. Performances politiques sous un gouvernement de gauche : Des coupes de cheveux forcées à la répression des critiques
8. L'abus des armes juridiques : Procès pour diffamation et restriction de la liberté d'expression
9. Le risque de crise constitutionnelle : Enquête du procureur spécial et possibilité d'un système à parti unique
10. La controverse sur la limite du mandat présidentiel : Initiative de révision constitutionnelle et tentative de prolongation du pouvoir
11. La nature des droits de l'homme : Des droits naturels inaliénables
12. Le choix futur de la Corée : Liberté totale ou servitude universelle

Présentation du document

Ce rapport est basé sur le texte d'un discours vidéo prononcé le 23 octobre 2025 par Nicholas Eberstadt, professeur de l'AEI à la chaire Henry Wendt d'économie politique, lors de la Conférence mondiale de Séoul sur les droits de l'homme en Corée du Nord. L'argument central du rapport est que la division persistante de la péninsule coréenne depuis trois générations - le Sud jouissant de la liberté et le Nord étant dans un état d'asservissement total - constitue une crise profonde et urgente en matière de droits de l'homme et de stratégie. L'auteur avertit que l'indifférence généralisée de la société sud-coréenne face aux souffrances en matière de droits de l'homme de ses compatriotes du Nord n'est pas seulement un échec moral, mais, d'un point de vue purement pragmatique et égoïste, met en danger les droits de l'homme et la liberté de la Corée du Sud elle-même.

Le rapport commence par citer la célèbre déclaration d'Abraham Lincoln selon laquelle une maison divisée contre elle-même ne peut subsister, établissant une analogie avec les divisions sur l'esclavage avant la guerre civile américaine, et soulignant que l'état actuel de la Corée, mi-libre, mi-esclave, est un équilibre instable. L'auteur souligne que la liberté de la Corée du Sud est un tout indivisible ; si elle est perçue comme un privilège réservé à une partie seulement de la population, elle devient intrinsèquement fragile. Négliger de défendre les principes fondamentaux des droits de l'homme pour les compatriotes du Nord finira par mettre en danger la liberté du Sud lui-même.

La deuxième partie du rapport présente une analyse comparative détaillée, argumentant que la situation des droits de l'homme en Corée du Nord sous le règne de l'idéologie du Juche est, à bien des égards, pire que l'esclavage historique aux États-Unis. Malgré certaines différences superficielles (comme le fait que la Corée du Nord permet l'alphabétisation), les mécanismes oppressifs du régime nord-coréen présentent des caractéristiques plus extrêmes et sophistiquées en matière de liberté de croyance, de rigidité des hiérarchies sociales (comme le système de classification Songbun), de négligence systémique de l'État pour la vie (comme la grande famine des années 1990), d'échelle industrielle d'emprisonnement et d'exécution de masse, et de proportion extrêmement faible de transfuges en raison du système de responsabilité collective.

Les troisième et quatrième parties se concentrent sur la situation intérieure de la Corée du Sud. Le rapport souligne que la plus grande faiblesse du mouvement international pour les droits de l'homme en Corée du Nord est le manque de soutien des Coréens eux-mêmes. La société sud-coréenne, en particulier sa gauche radicale, sous l'influence de la pensée marxiste-léniniste, a développé une perception pathologique de la question des droits de l'homme en Corée du Nord : ils nient théoriquement la possibilité de violations des droits de l'homme dans une Corée du Nord socialiste, considèrent la discussion sur ce sujet comme une provocation illégitime, et leur solution se limite souvent à fournir une aide alimentaire et financière au gouvernement nord-coréen. Cette perception influence directement les politiques du gouvernement sud-coréen, se manifestant par des abstentions répétées lors des votes pertinents aux Nations Unies et par la répression des critiques envers la Corée du Nord à l'intérieur du pays.

Les cinquième et sixième parties analysent en profondeur la peur du régime nord-coréen envers les notions de droits de l'homme, et comment cette peur motive ses récents changements de politique, y compris l'abandon de l'idée de réunification, la caractérisation des Sud-Coréens comme un peuple étranger, et la répression sévère de l'influence de la culture sud-coréenne par des lois strictes. Le rapport soutient que cela indique que le régime sait que sa population aspire au mode de vie du Sud.

Les parties sept à dix détaillent comment, lorsque la gauche sud-coréenne est au pouvoir, sa compréhension étroite des droits de l'homme se traduit en actions politiques concrètes qui constituent une menace intérieure pour la liberté de la Corée du Sud elle-même. Les exemples incluent l'utilisation de lois sur la diffamation peu strictes pour mener des batailles juridiques afin de réduire les critiques au silence, la répression de manifestations comme la brûlure de drapeaux chinois au nom de la lutte contre les discours de haine, l'utilisation de pantomimes de loi martiale pour promouvoir des enquêtes de procureurs spéciaux dans le but d'interdire les partis d'opposition, et la promotion d'amendements constitutionnels pour abolir la limite du mandat présidentiel. Le rapport avertit que si ces actions ne sont pas contrôlées, elles pourraient conduire la Corée du Sud vers un État de facto à parti unique, ébranlant les fondements de sa démocratie constitutionnelle.

Le rapport conclut en réaffirmant la nature des droits de l'homme en tant que droits naturels inaliénables conférés par le Créateur, et appelle les citoyens libres de Corée du Sud à reconnaître que lutter pour les droits de l'homme de leurs compatriotes du Nord est une opportunité cruciale de défendre leurs propres droits. Le récit futur de la Corée - aller vers une liberté totale ou une servitude universelle - dépend des choix et des actions des Coréens d'aujourd'hui. Ce rapport vise à fournir aux décideurs politiques, aux universitaires et aux professionnels préoccupés par les droits de l'homme et la stabilité géopolitique dans la péninsule coréenne une évaluation incisive basée sur des comparaisons historiques et une analyse politico-économique.