La stratégie pour vaincre la Corée du Nord dans la guerre en Ukraine nécessite

Liste des titres des chapitres clés

1. Introduction
2. L'Attraction Fatale
3. Du commerce d'armes à l'alliance stratégique
4. Contributions sur le champ de bataille et retour de technologies avancées
5. L'ascension rapide des capacités conventionnelles et stratégiques de la Corée du Nord
6. L'interconnexion des menaces de l'alliance sur la péninsule coréenne
7. Conclusion : Désintégrer le partenariat Russie-Corée du Nord en les battant en Ukraine

Présentation du document

Le déclenchement et la persistance du conflit russo-ukrainien ont, de manière inattendue, accéléré la formation d'un axe géostratégique : le partenariat entre la Russie et la Corée du Nord. Ce rapport analyse en profondeur l'évolution de cette alliance, passant d'une coopération limitée initialement basée sur la circumvention des sanctions à une alliance stratégique complète, fondée sur l'intervention militaire directe de la Corée du Nord sur le champ de bataille ukrainien. Le rapport souligne que cette évolution n'a pas seulement modifié l'équilibre des équipements et des ressources humaines sur le théâtre européen, mais a aussi, via un transfert inverse massif de technologies militaires de pointe, radicalement altéré le rapport de force militaire et la stabilité stratégique dans la péninsule coréenne et la région de l'Asie du Nord-Est.

L'argument central du rapport est que la Corée du Nord, en fournissant à la Russie des quantités massives d'obus d'artillerie, de missiles balistiques à courte portée et même en déployant du personnel combattant, est devenue un soutien indispensable pour la Russie en Ukraine. En retour, la Russie franchit les lignes rouges tracées par la Corée du Sud en transférant à la Corée du Nord des capacités militaires clés, notamment la technologie de production d'avions de chasse avancés, de missiles air-air à guidage radar, de technologie d'avion de détection et de commandement aéroporté (AWACS), et même de missiles balistiques intercontinentaux à propergol solide et de technologie de véhicules de rentrée multiples indépendants (MIRV). Ce modèle de réciprocité "contribution sur le champ de bataille - retour technologique" constitue le fondement substantiel du partenariat stratégique global Russie-Corée du Nord, consolidé par le traité d'assistance mutuelle de défense de style guerre froide restauré par les deux parties en 2024.

En examinant systématiquement les nouveaux systèmes d'armes dévoilés par la Corée du Nord depuis 2022 (comme listé dans le Tableau 1), ce rapport démontre que leur chronologie de développement et l'ampleur de leurs sauts technologiques suggèrent fortement un apport technologique massif en provenance de Russie. Plus inquiétant encore, cette coopération dépasse le simple commerce d'armements et présente un risque d'interconnexion stratégique. Le leader nord-coréen a explicitement lié l'expérience du champ de bataille ukrainien à la dissuasion contre la Corée du Sud, tandis que les clauses d'assistance mutuelle russo-nord-coréennes pourraient théoriquement fournir une base à une future intervention russe dans un conflit sur la péninsule coréenne, créant ainsi un lien dangereux entre les deux crises en Europe et en Asie de l'Est.

Sur la base de cette analyse, la principale recommandation politique du rapport est claire et directe : la clé pour désintégrer l'alliance Russie-Corée du Nord réside dans la destruction de sa base de réciprocité, c'est-à-dire en aidant pleinement l'Ukraine à vaincre les forces militaires nord-coréennes sur le champ de bataille. Concrètement, la Corée du Sud et ses alliés devraient fournir activement une aide militaire létale à l'Ukraine, dont le déclenchement pourrait être explicitement conditionné par une nouvelle offensive russe ou l'entrée de troupes nord-coréennes sur le territoire internationalement reconnu de l'Ukraine. Cette mesure vise à réduire les bénéfices que la Russie tire de la Corée du Nord sur le champ de bataille, à augmenter les coûts de la participation nord-coréenne, créant ainsi des tensions et de la méfiance au sein de l'alliance, et conduisant finalement à son effondrement interne. Le rapport souligne que la fenêtre d'action se réduit et que des mesures décisives doivent être prises avant que ce partenariat ne se consolide davantage et ne déclenche des réactions en chaîne de conflits régionaux plus larges.