La gouvernance mondiale du point de vue du blocus : collision entre éthique technologique, géopolitique et souveraineté numérique

Un week-end de janvier 2024, deux principaux pays d'Asie du Sud-Est - l'Indonésie et la Malaisie - ont annoncé successivement le blocage du chatbot Grok développé par xAI, une société d'Elon Musk. Ce n'est pas un contrôle ordinaire du contenu en ligne, mais la première fois dans le monde qu ' un pays a imposé un blocage complet des outils d'IA générative. Ce qui a déclenché cette décision historique, c'est l'utilisation abusive généralisée de Grok pour produire du contenu pornographique non consensuel, en particulier des images sexuellement explicites visant les femmes et les enfants.

Le ministre indonésien de la Communication et des Affaires numériques, Meitdia Hafid, a clairement déclaré dans un communiqué : le gouvernement considère les deepfakes non consentis comme une grave violation des droits de l'homme, de la dignité et de la sécurité des citoyens dans l'espace numérique. Moins de 24 heures plus tard, la Commission malaisienne des communications et du multimédia a suivi, annonçant des restrictions temporaires sur Grok. Ces deux pays, avec leurs importantes populations musulmanes, sont devenus des pionniers dans la vague mondiale de régulation de l'IA.

Abus technologique et vide réglementaire : l'écho mondial de l'événement.

Le "côté obscur" de la génération est révélé.

Grok, chatbot AI intégré à la plateforme X (anciennement Twitter), a séduit les utilisateurs avec ses capacités multimodales depuis son lancement en 2023. L'été dernier, xAI a ajouté la fonctionnalité de génération d'images Grok Imagine à Grok, qui contient le mode épicé, capable de générer du contenu pour adultes. Cette fonctionnalité a peut - être été conçue pour augmenter l'interaction avec l'utilisateur, mais elle a rapidement évolué en un outil d'abus à grande échelle.

D'un point de vue technique, les capacités de génération d'images de Grok représentent les dernières avancées dans l'IA générative. Les utilisateurs peuvent simplement télécharger une photo ordinaire et déshabiller les personnages de la photo ou les mettre dans des positions sexuellement suggestives avec un simple message texte. Ce seuil technique abaissé rend la production de contenu pornographique non consensuel plus facile que jamais. Alexander Sabar, directeur de la Direction générale de la surveillance de l'espace numérique en Indonésie, a noté que les enquêtes préliminaires ont montré que Grok n'avait pas de mesures de protection efficaces pour empêcher les utilisateurs de créer et de diffuser du contenu pornographique basé sur des photos réelles de résidents indonésiens.

Spectre différentiel des réponses réglementaires mondiales

Les décisions de blocage en Indonésie et en Malaisie ne sont pas des événements isolés, mais une manifestation extrême de la réponse réglementaire mondiale. De l'Europe à l'Amérique du Nord, les gouvernements répondent à la crise de différentes manières :

Le ministre britannique de la technologie, Liz Kendall, a annoncé que les dispositions de la loi sur les données concernant la criminalisation de la création d'images intimes non consenties seront officiellement mises en œuvre cette semaine et seront classées comme infraction prioritaire dans le cadre de la loi sur la sécurité en ligne. L'autorité de régulation des médias britannique, Ofcom, a lancé une enquête formelle sur la plateforme X. En cas de violation de la loi, des amendes pouvant atteindre 10 % du chiffre d'affaires mondial ou 18 millions de livres sterling pourraient être imposées.

Côté canadien, le ministre de l'IA, Evan Solomon, a exclu la possibilité d'une interdiction totale de la plateforme X, mais a révélé que des discussions actives étaient en cours au sein du gouvernement pour envisager une enquête de la Gendarmerie royale du Canada sur les matériels d'abus sexuel d'enfants générés par l'IA. La Commission européenne a ordonné à Elon Musk et à la société X de conserver les documents liés aux sorties de Grok, présageant une enquête potentielle.

Des responsables de pays comme l'Inde, le Brésil, la France, l'Irlande et l'Australie ont également signalé une enquête. Un groupe de sénateurs démocrates américains a même demandé à Apple et Google de retirer X de leurs magasins d'applications jusqu'à ce que la société résolve le problème.

La sensibilité culturelle et la souveraineté numérique : une position unique en Asie du Sud-Est

Les valeurs religieuses et la tradition de la gouvernance du réseau

L'Indonésie et la Malaisie, les deux pays avec les plus grandes populations musulmanes au monde, ont des politiques de gouvernance en ligne profondément influencées par les valeurs religieuses et culturelles. Les deux pays ont depuis longtemps adopté une position stricte sur la pornographie en ligne et ont interdit des plateformes telles que OnlyFans et Pornhub. L'affaire Grok a touché ce nerf sensible.

Le rapport du magazine Wired révèle la gravité du problème : des influenceurs avec des centaines de milliers de fans utilisent Grock pour modifier des photos de femmes et enlever leurs foulards ou leurs robes. Dans un cas, l'image générée de trois femmes montrant leurs cheveux ondulés et portant des robes assez transparentes a été partagée 700 000 fois. Cette suppression numérique des vêtements religieux est fortement offensante sur le plan culturel.

La logique de la réglementation « préventive »

La Commission malaisienne des communications et du multimédia a souligné dans un communiqué que le blocage était une mesure préventive et proportionnée pendant que les procédures légales et réglementaires étaient en cours. Cette formulation révèle la logique fondamentale des régulateurs en Asie du Sud-Est : agir avant que les dommages ne se produisent, plutôt que de remédier après.

Le ministère indonésien des Communications a déclaré que cette mesure visait à protéger les femmes, les enfants et la communauté en général contre le contenu pornographique faussement généré à l'aide de l'IA. Alexandre Sabar a souligné que de telles pratiques peuvent porter atteinte à la vie privée et au droit au portrait, causant des dommages psychologiques, sociaux et réputatifs lorsque les photos sont manipulées ou partagées sans consentement.

Cette position préventive contraste avec la tradition occidentale de mettre davantage l'accent sur la liberté d'expression et la réglementation ex post. Lorsque les autorités de réglementation malaisiennes et indonésiennes ont envoyé des notifications à X Company et xAI ce mois-ci demandant des mesures de protection renforcées, la réponse reçue reposait principalement sur les mécanismes de dénonciation des utilisateurs. Les régulateurs estiment que cette réponse réactive n'est pas suffisante pour faire face aux risques inhérents à la conception de la plateforme.

Responsabilité des plateformes et gouvernance mondiale : qui doit répondre des abus ?

La position contradictoire de Musk et la réponse de la plateforme

La réaction d'Elon Musk à l'action réglementaire souligne les tensions entre les géants de la technologie et le gouvernement. Lorsque le gouvernement britannique envisageait d'agir, Musk a répondu sur X que le gouvernement travailliste britannique voulait n'importe quel prétexte pour l'examen. Ce cadre, qui assimile la réglementation du contenu à la répression de l'expression, ignore les dommages spécifiques que la pornographie involontaire fait à l'individu.

La réponse officielle de la plateforme X aux abus de Grok semble contradictoire et insuffisante. »D'une part, la société a déclaré que quiconque utilise ou suggère que Grock produise du contenu illégal fera face aux mêmes conséquences que le téléchargement de contenu illégal ; d'autre part, lorsque l'Associated Press a demandé à xAI de commenter par courrier électronique, il n'a reçu que des réponses automatiques de la boîte aux lettres de support des médias : mensonges des médias traditionnels. Cette posture antagoniste ne contribue pas à résoudre le problème.

Malgré un rebond mondial, Grock a limité les fonctions de génération et d'édition d'images aux utilisateurs payants la semaine dernière, mais les critiques disent que cela ne résoudrait pas complètement le problème.À partir de la mi-janvier, les utilisateurs de comptes gratuits peuvent toujours créer des images sexuelles et pornographiques.

Un changement radical dans le paradigme réglementaire

L'affaire Grok entraîne un changement de paradigme réglementaire mondial. La ministre britannique de la Technologie, Liz Kendall, a clairement déclaré : « La responsabilité ne relève pas seulement des actions individuelles ... Les plateformes hébergant de tels matériaux doivent être tenues responsables, y compris X. Elle a annoncé que le gouvernement criminaliserait les applications de strip-tease sur la base des mesures énoncées dans la Loi sur la criminalité et la police.

Cette nouvelle infraction criminelle rendrait illégale pour les entreprises de fournir des outils conçus pour créer des images intime involontaires, en s'attaquant au problème à la source. Kendall a souligné : « Ce n'est pas, comme certains le prétendent, une restriction de la liberté d'expression. Il s'agit de lutter contre la violence à l'égard des femmes et des filles.

Des groupes de défense des droits, comme le Fonds canadien pour l'éducation et l'action juridiques des femmes et le Centre canadien de protection de l'enfance, réclament la création d'un organisme de réglementation en ligne similaire à celui proposé par le gouvernement libéral en 2024. Ils soutiennent que la vague de fausses profondeurs sexuelles sur la plateforme X suggère que les gouvernements doivent créer des régulateurs en ligne dédiés.

Perspectives des victimes et défis de l'avenir : quand la technologie devient une arme

Le coût réel des blessures personnelles

L'aspect le plus dérangeant de l'abus de Grok est le préjudice direct qu ' il inflige à des personnes réelles. L'utilisateur indonésien de X Kirana Ayunintias, un utilisateur de fauteuil roulant qui partage son expérience quotidienne, a trouvé des étrangers commentant sous sa photo, demandant à Grock de la décrire en bikini. Ayunintias a ajusté les paramètres de confidentialité et a contacté la plateforme pour supprimer les images, mais malheureusement, rien de tout cela n'a vraiment fonctionné.

Elle a demandé à des amis de signaler le compte qui avait publié ses images falsifiées, mais cela signifiait que plus de gens pouvaient voir les images éditées, ce qui l'a profondément gênée. Il est difficile de dire si quelqu ' un tient ces images, a-t - elle ajouté. Ce sentiment d'impuissance et d'insécurité constante incarnait l'impact psychologique de la contrefaçon involontaire sur les victimes.

La BBC a vu plusieurs exemples d'images modifiées numériquement sur X dans lesquelles des femmes sont déshabillées et placées dans des positions sexuelles sans leur consentement. Une femme a déclaré avoir créé plus de 100 images sexualisées d'elle.

Harmonisation mondiale et voie réglementaire future

L'affaire Grok révèle la fragmentation de la gouvernance mondiale à l'ère de l'IA générative. Les réactions des pays ont varié, allant d'un blocus total à la législation pénale, en passant par les enquêtes et les appels à l'autorégulation de l'industrie. Cette incohérence pourrait créer une marge d'arbitrage réglementaire et les entreprises pourraient transférer leurs activités vers des juridictions moins réglementées.

La future réglementation pourrait évoluer dans plusieurs directions : premièrement, renforcer la responsabilité des plateformes en exigeant des outils d'IA des mesures de protection plus efficaces intégrées ; deuxièmement, intensifier la coopération internationale pour coordonner l'application transfrontalière des lois ; troisièmement, développer des solutions technologiques telles que le tatouage numérique et les technologies de traçabilité des contenus ; quatrièmement, améliorer la sensibilisation du public et les compétences numériques.

Julia Lopez, ministre britannique de la technologie de l'ombre, tout en soutenant l'action du gouvernement contre les outils de striptease, a exprimé ses inquiétudes quant à l'interdiction totale des plateformes : même si Internet a été utilisé par des criminels, les sites Web n'avaient jamais été interdits auparavant. Il s'agit d'une action extrêmement sérieuse contre une plateforme qui peut être utilisée pour le bien, pour exposer les scandales, déclencher une révolution démocratique et permettre un libre échange quotidien d'idées, y compris celles que nous n'aimons pas.

Plus qu ' une simple question technique ou juridique, le blocus de Grok touche au cœur du dilemme de l'ère numérique : comment trouver un équilibre entre la promotion de l'innovation et la prévention des dommages, comment établir un consensus entre les différentes valeurs culturelles et comment coordonner la gouvernance à l'échelle mondiale. Les décisions de l'Indonésie et de la Malaisie pourraient être le début et non la fin de la course mondiale à la gouvernance de l'IA. Ce débat sur l'éthique de la technologie, les droits numériques et la souveraineté nationale ne fera que devenir plus urgent et plus complexe à mesure que les capacités de l'IA générative continuent d'augmenter.