Passage en revue des principaux conflits mondiaux : quelles sont les caractéristiques et les méthodes de guerre ?

Alors que l'année 2025 touche à sa fin, au cours de l'année écoulée, avec les États-Unis entrant à nouveau dans un cycle de restructuration et le déséquilibre persistant du développement du pouvoir régional, la situation mondiale continue d'évoluer vers une tendance de conflits d'intensité moyenne. Au milieu des conflits incessants, de nouvelles tactiques et méthodes de combat ont apporté de nouvelles révélations, mais aussi de nouvelles menaces. Cet article révélera ces nouveaux changements en résumant les caractéristiques des conflits russo-ukrainien, irano-israélien et indo-pakistanais.

Conflit russo-Ukrainien : la tactique des drones continue d'approfondir

En tant que conflit régional le plus intense, le conflit russo-ucranien a montré une itération stratégique continue et rapide sous la condition que le front progresse lentement, et les tactiques et les tactiques pertinentes ont rapidement changé. L'optimisation tactique des drones n'est pas la plus notable.

Tout d'abord, les deux parties russe et ukrainienne ont considérablement augmenté leur production de plates-formes sans pilote. Selon des reportages médiatiques, le ministre ukrainien de la Défense, Denys Shmyhal, a déclaré le 24 décembre 2025 que cette année, **les forces armées ukrainiennes recevront un total de 3 millions de drones FPV (First Person View) pour les frappes de précision, soit près de 2,5 fois plus que l'année dernière**. De même, la production de divers types de drones en Russie augmente rapidement. En 2024, la Russie a produit 1,4 million de drones de différents types, et d'ici 2025, elle devrait atteindre une capacité de 3 à 4 millions d'unités, avec une production mensuelle stable d'environ 5 400 unités pour des plates-formes comme le Shahed-136. Dans le domaine des FPV, bien que des drones à fibre optique aient été déployés dès le début de 2024, en 2025, en raison des coûts, ils ne représentent que 8 % à 10 % du total des drones FPV utilisés, les drones contrôlés par radio restant majoritaires.

Ligne de production de drones russes Shahid / Geranium

Ensuite, l'augmentation quantitative a enrichi la portée, les méthodes et l'organisation de l'utilisation des drones par les deux parties russe et ukrainienne. Les deux parties utilisent massivement des drones FPV pour diverses missions telles que la reconnaissance, les frappes, le minage, le transport, l'incendie criminel et la lutte anti-drones. L'Ukraine a notamment lancé l'opération "Toile d'araignée" sur le territoire russe à l'aide de drones FPV spécialisés, détruisant avec succès 10 bombardiers stratégiques et avions de transport russes, tout en en endommageant plusieurs autres, compromettant gravement les capacités de frappe stratégique des forces aérospatiales russes. Fin 2025, l'Ukraine a mené diverses attaques contre la Crimée contrôlée par la Russie, le port de Novorossiysk de la flotte russe de la mer Noire et la flotte fantôme utilisée pour l'exportation pétrolière russe, à l'aide de différents types de drones et de navires sans équipage, menaçant sérieusement la sécurité à l'arrière du front russe. Ces actions revêtent déjà une importance stratégique majeure. On peut dire que l'utilisation massive des drones a considérablement accru la pression sur la sécurité aérienne à l'arrière, ce qui pourrait modifier la logique fondamentale de la défense arrière et augmenter les besoins en ressources pour la sécurité à l'arrière. Les drones FPV constituent toujours la principale force de frappe de l'armée ukrainienne, causant environ 80% des pertes russes.

Bombardier Tu - 95MS détruit à la base d'Olènya

Le 15 décembre 2025, l'Ukraine attaque un sous-marin russe de type 636 au port de Novorossiysk avec un drone semi-sousmarin.

Les FPV constituent toujours la principale force de frappe de l'armée ukrainienne, causant environ 80% des pertes russes. Pour l'armée russe, qui dispose de plus d'artillerie à longue portée et de bombes aériennes planantes, la proportion des pertes totales attribuables aux FPV est un peu plus faible. Les deux parties, russe et ukrainienne, ont introduit des innovations organisationnelles dans l'utilisation des drones, chacune explorant continuellement les méthodes de combat après avoir formé des unités de drones indépendantes. Début 2025, la Russie a concentré plusieurs unités de drones pour mener une opération d'interdiction sur la route reliant la ville de Souja dans l'oblast de Koursk à la ville de Soumy dans l'oblast de Soumy, perturbant ainsi efficacement la logistique du saillant ukrainien et contribuant de manière significative à la reprise finale de Koursk par les forces russes. Selon les descriptions de l'armée ukrainienne, nous pouvions voir deux à trois drones par minute. C'est trop... Tout le monde savait que la Russie tenterait de couper cette route, mais cela a tout de même pris nos commandants par surprise. Avec la création d'unités de drones indépendantes, leur utilisation concentrée pourrait devenir plus fréquente.

L'armée russe, en l'absence de Starlink comme support, utilise une partie des drones Shahed (appelés Geranium par la Russie) pour patrouiller près des itinéraires et servir de relais de signal, transmettant le signal réseau domestique russe en profondeur dans le territoire ukrainien, réalisant ainsi l'opérabilité permettant aux drones d'être contrôlés et pénétrer en profondeur en Ukraine. Les améliorations russes apportées aux drones Shahed se poursuivent également. Sur les drones Shahed abattus, on a découvert des caméras diurnes, des imageurs thermiques, des télémètres laser, des modems maillés et des antennes, ce qui signifie que ces drones peuvent être directement télécommandés par les opérateurs et sont équipés de modems LTE pour retransmettre les données de télémétrie. L'augmentation de la capacité de production russe pour la série de drones Shahed a également considérablement accru la pression sur la défense aérienne ukrainienne. D'ici la seconde moitié de 2025, l'armée russe pourrait lancer de manière soutenue des attaques de drones dépassant 400 appareils en une seule journée. Si l'intervalle entre les attaques est allongé, elle pourrait déployer jusqu'à 803 drones en une seule fois. Les frappes aériennes continues en profondeur en Ukraine détruisent les infrastructures et les capacités de production du pays, et obligent les forces de défense aérienne déjà limitées de l'Ukraine à être davantage déployées à l'arrière, optimisant ainsi davantage l'environnement d'opérations pour l'aviation de première ligne des forces aérospatiales russes.

La trajectoire de vol du drone russe Shahid / Geranium chargé du relais des signaux

En plus de l'application de combat des drones, les autres changements tactiques entre la Russie et l'Ukraine ne sont pas évidents. Soumise à la position incertaine des États-Unis en matière d'aide, l'Ukraine n'a pas d'équipement mis à jour pour améliorer son système tactique existant. De même, l'armée russe n'a pas été en mesure de changer les caractéristiques de base de la lenteur du changement de front, et les unités de combat mécanisées au-dessus du niveau du camp de concentration subiront toujours de lourdes pertes, ce qui reste inacceptable pour la Russie, qui a besoin de mener une guerre économique. L'utilisation massive de drones peut améliorer la capacité de détection et de frappe, ce qui rend impossible le rassemblement efficace de grandes équipes mécanisées. Cette situation n'a toujours pas changé substantiellement.

Conflit indo-pakistanais : l'importance de la guerre systématique

Le conflit bref mais massif qui a éclaté entre l'Inde et le Pakistan en mai 2025 est une guerre locale plus typique dans des conditions (relativement) de haute technologie.À en juger par la performance des deux parties, l'armée pakistanaise a obtenu de nombreux avantages tactiques en s'appuyant sur un système de combat plus mature dans une situation d'inconvénient d'échelle, et a contrôlé l'intensité et les pertes du conflit dans une catégorie acceptable. On peut dire que l'armée pakistanaise est le vainqueur de ce conflit et est bien meilleure que sa performance dans le conflit de Kagir en 1999.

Le plan original de l'Inde était de maintenir le conflit à la frontière terrestre et d'utiliser la puissance aérienne et les missiles de croisière pour frapper le Pakistan en profondeur, afin de contrôler l'intensité du conflit. La partie pakistanaise, qui s'est déjà attendue à la préparation de la guerre de l'Inde, a activement utilisé la capacité de combat multidomaine qui s'est rapidement améliorée ces dernières années pour contrer l'Inde.

Dans la nuit du 7 mai, l'Inde a lancé l'opération Sindhu, visant à frapper 9 cibles pakistanaises au Cachemire et au Pendjab. La première vague indienne a impliqué le décollage de 17 avions, et ce raid aérien a déclenché un combat aérien massif, avec respectivement 72 et 42 avions engagés des côtés indien et pakistanais. Le Pakistan a efficacement interconnecté ses forces de reconnaissance satellitaire, l'avion de détection et de commandement aéroporté Saab 2000, le centre de commandement de la force aérienne, les unités aériennes telles que les J-10CE et les unités de guerre électronique grâce à la liaison de données Link 17 de l'armée de l'air déjà déployée. Il a d'abord utilisé ses capacités de guerre électronique et de cyber-guerre pour rompre et perturber la chaîne de commandement et de contrôle indienne, puis a dirigé les cibles via l'avion de détection et de commandement aéroporté, les J-10CE tirant des missiles PL-15E pour intercepter les cibles indiennes. Du côté indien, en raison de la rupture de la chaîne de commandement et de contrôle et de défauts techniques sur les avions de combat, les missiles n'ont été détectés qu'au moment où les PL-15E ont entamé leur phase terminale d'accélération. **Le Pakistan a affirmé avoir abattu ce jour-là 3 Rafale, 1 Su-30MKI, 1 MiG-29 et 1 drone Heron de l'armée indienne.** Le Pakistan a même indiqué qu'il n'avait pas abattu plus d'avions indiens par souci de contrôler l'escalade, ayant même verrouillé un avion de détection et de commandement aéroporté A-50I en attente à Agra. L'intégration par l'armée de l'air pakistanaise de capacités de combat multi-domaines, permettant des communications fluides, une prise de décision rapide et une utilisation experte, a été la clé de sa supériorité sur l'armée de l'air indienne.

L'avion de chasse Rafale BS001 abattu de l'armée de l'air indienne est le premier Rafale reçu par l'armée de l'air indienne (l'image provient du réseau, veuillez contacter pour supprimer en cas de violation)

Le résultat unilatéral de la bataille aérienne du 7 mai a probablement entraîné un revers dans le plan stratégique global de l'Inde. L'armée de l'air indienne n'a pas été déployée dans les deux jours qui ont suivi, mais s'est appuyée sur des munitions à longue portée terrestres et des drones pour mener des attaques aériennes, ce qui a considérablement diminué son efficacité. Ce n'est que le 10 mai que l'armée de l'air indienne a rétabli des frappes aériennes à petite échelle, tandis que l'armée de l'air pakistanaise n'était pas disposée à faire preuve de faiblesse et à riposter rapidement. Dans le cas du retrait de l'armée de l'air du champ de bataille, l'espace pour l'escalade du conflit de l'Inde a été considérablement comprimé et a en fait perdu l'initiative dans le jeu stratégique. La partie pakistanaise a réussi à combattre avec succès. La plus grande bataille aérienne au-delà de l'horizon dans l'histoire du monde a également une signification stratégique.

En plus de la guerre aérienne du 7 mai, l'Inde et le Pakistan ont également adopté des méthodes de guerre telles que les attaques de drones, les cyberattaques, les attaques d'artillerie à longue portée et les opérations anti-radiations de missiles balistiques. Cependant, en raison de l'importance accordée par l'Inde et le Pakistan à la guerre d'opinion publique, il y a eu une pollution de l'information relativement grave. Cependant, il convient de dire que le niveau technique affiché par ce conflit court et féroce entre l'Inde et le Pakistan est légèrement supérieur à celui de la Russie et de l'Ukraine, et son utilisation tactique est plus diversifiée et a une plus grande signification de référence.

Le conflit israélo-israélien : frappes aériennes et tactiques de missiles balistiques

12 juin 2025, le conflit de 12 jours qui a éclaté entre Israël et l'Iran est une autre manifestation de l'escalade continue des conflits au Moyen-Orient. Avec le soutien ou l'assentiment des États-Unis, de l'Allemagne, du Royaume-Uni, de l'Azerbaïdjan et d'autres pays, Israël s'est appuyé sur des cellules d'infiltration du Mossad (environ 1300 personnes) qui opéraient de longue date en Iran et avaient été récemment retournées pour mener des attaques de sabotage en premier lieu, puis a poursuivi par des frappes aériennes continues, dans l'intention de détruire la chaîne de commandement, le système de défense aérienne, les capacités de contre-attaque de missiles et les capacités de recherche et développement nucléaire de l'Iran. L'Iran a riposté contre Israël en utilisant des drones et des missiles balistiques. Dans l'ensemble, Israël a obtenu un avantage écrasant, tandis que l'Iran a subi des pertes importantes, mais l'intention d'Israël de provoquer un changement de régime en Iran ne s'est pas concrétisée.

Dans la guerre du renseignement, Israël a combattu plus de 1 300 personnes en Iran, y compris des Iraniens, ainsi que des Indiens et des Afghans travaillant en Iran. Il a utilisé des drones, des missiles télécommandés et des bombes pour réaliser l'intention de détruire de l'intérieur de l'Iran. Une partie de ces personnes cachées a coopéré avec les forces spéciales israéliennes infiltrées pour frapper les bases aériennes iraniennes et les positions de défense aérienne. L'autre partie est composée d'un groupe de 10 personnes pour assassiner, faire sauter et lancer des drones. Environ 10 000 drones ou pièces de drones ont été découverts à Téhéran seul pendant le conflit. L'Iran a réussi à contrecarrer l'assassinat israélien de 23 hauts fonctionnaires iraniens, mais un grand nombre de hauts fonctionnaires et de scientifiques nucléaires ont toujours été assassinés.

Position de lancement de missiles à ongles à distance utilisée par l'équipe de cavité du Mossad (image d'une capture d'écran des médias sociaux, veuillez contacter pour supprimer en cas de violation)

Un soutien important du renseignement est également un soutien important pour permettre à Israël de mener des raids réussis et d'utiliser une petite flotte d'avions tactiques pour supprimer les contre-attaques iraniennes. Israël a généré plus de 12 000 images satellites couvrant une superficie d'environ 10 millions de kilomètres carrés pendant la guerre des 12 jours, fournissant un soutien direct à des missions de frappe contre des milliers de cibles, a déclaré le directeur de l'Agence israélienne de recherche et de développement de la défense (MAFAT) le 1er décembre. En outre, Israël a effectué plus de 50 ajustements de mission de renseignement d'urgence sur les satellites, ce qui a contribué très fortement à l'intelligence et à la précision des opérations. Dans le même temps, des systèmes d'intelligence artificielle sont utilisés pour aider à la reconnaissance de cibles. Israël a également mené une guerre électronique de haute intensité, et toute la région de Téhéran est en perturbation.

Sur la base de paralyser les forces aériennes iraniennes et les positions de défense aérienne, l'armée de l'air israélienne a utilisé des armes en dehors de la zone de défense pour frapper les systèmes radar à longue portée iraniens et les départements clés militaires et politiques. Les armes utilisées comprennent des missiles balistiques lancés par l'air Ravage, des missiles air-sol Agm - 142 Popeye et GBU - 39. Les frappes de l'armée de l'air israélienne dans des régions occidentales telles que Tabriz ont tendance à être lancées depuis l'espace aérien irakien, où les forces de ravitaillement aériennes des États-Unis, de l'Allemagne et du Royaume-Uni sont soutenues. Le reste des routes offensives, une partie du sud de l'Iran, tandis que l'autre partie passe directement à Téhéran via l'Azerbaïdjan. Après avoir terminé la paralysie du système de défense aérienne régionale iranien et les frappes contre les services, l'armée de l'air israélienne a mené des frappes continues contre les bases de lancement de missiles iraniennes, et selon les informations publiées par la partie israélienne, les forces israéliennes ont frappé plus de 1480 cibles militaires en Iran, détruisant 20 avions de combat, jusqu'à 1 000 missiles balistiques et des dizaines de lance-missiles. Bien sûr, cette tactique peut être exagérée, et la taille de la flotte aérienne tactique israélienne n'est pas suffisante pour supprimer complètement un pays de grande profondeur comme l'Iran. L'armée de l'air maintient 50 à 80 frappes aériennes par jour pendant 12 jours est la limite.

L'armée de l'air israélienne frappe une position de missiles iraniens à Tabriz

* * La partie iranienne a utilisé des missiles balistiques et des drones pour riposter, mais en raison de son chemin intercepté par les forces américaines, les forces jordaniennes et Israël à plusieurs sections, l'effet global de perte n'a pas été aussi attendu. * * Selon les informations publiques, l'Iran a tiré 530 à 591 missiles sur Israël au cours du conflit du 12, dont environ 50 à 75 ont touché directement, avec un taux d'interception de 86% à 91,6 %. Ce chiffre peut être élevé, car les cibles des frappes iraniennes comprennent cinq bases militaires israéliennes, des positions de défense aérienne et des centres de renseignement, tandis qu ' il existe un contrôle de l'information du côté israélien qui a causé des dommages réels à ses bases militaires, et il n'y a pas de renseignements open source qui peuvent être clairs. L'Iran a également envoyé plus de 1050 drones, dont 570 sont arrivés sur le territoire israélien, mais il a été rapporté qu ' un seul a réussi à échapper à l'interception, avec un taux d'interception de plus de 99,9 %. Le quotidien israélien Haaretz a calculé, sur la base de vidéos prises par des photographes jordaniens, environ 80 Arrow - 3, 22 Arrow - 2 et 93 THAAD. CNN a rapporté à la mi-juillet que les États-Unis avaient consommé environ 100 à 150 intercepteurs THAAD au cours des 12 jours du conflit israélo-iranien, ce qui représentait environ 25% de l'inventaire américain.

Les modèles de contre-attaque de l'Iran comprennent principalement les missiles Emad, Haj Qasem, Khaibar Shekan, également connu sous le nom de missiles Khaibar Shekan, Conqueror - 1 (Fattah - 1), etc. Il convient de noter que l'efficacité de la pénétration des missiles iraniens a augmenté à mesure que les munitions de réserve du système de défense aérienne israélien ont été consommées. Le taux de pénétration des missiles iraniens était de 8% au cours des six premiers jours et est passé à 16% au cours des six derniers jours.Le 22 juin, 10 des 27 missiles balistiques lancés par l'Iran avaient pénétré. Cela s'est produit lorsque les positions de missiles occidentaux de l'Iran ont été supprimées par l'armée de l'air et que les unités de missiles orientales étaient équipées de manière plus vieille et difficiles à assumer les principales tâches de contre-attaque. Selon les statistiques de renseignement open source à l'étranger, il y a 38 bunkers de missiles iraniens, dont 21 endommagés et 17 intacts (partie au sol). Après la guerre, l'Iran a déclaré qu ' il n'avait utilisé que 25 à 30% de son stock de missiles.

Un missile balistique iranien frappe Tel Aviv

Le système de défense aérienne iranien, qui a investi beaucoup de ressources avant la guerre, a été rapidement désactivé dans le conflit. La raison principale est toujours que le système est paralysé et la densité de troupes est sérieusement insuffisante, et la ligne intérieure est pleine d'équipes d'attaque cachées du Mossad. Bien sûr, les forces de défense aérienne iraniennes ont progressivement récupéré une partie de leurs capacités dans les huit heures environ après la frappe aérienne, et ont obtenu certains résultats de combat de drones en s'appuyant sur des armes à guidage optique et des drones de défense aérienne initialement préparés pour les Houthis. L'Iran a affirmé avoir abattu plus de 196 drones israéliens et que 35 personnes ont été tuées dans la guerre pour les défenses aériennes iraniennes.

Les capacités de défense aérienne iraniennes sont restaurées en utilisant davantage les systèmes de défense aérienne utilisant la détection photoélectrique, tels que le système de défense aérienne à courte portée à guidage optique / infrarouge composite AD - 08 Majid.

L'armée de l'air iranienne a peu d'activités. Les 13, 14 et 17 juin, des chasseurs F - 4 et MiG - 29 de l'armée de l'air iranienne sont apparus au-dessus de Téhéran et de Tabriz, probablement impliqués dans l'interception de drones et de missiles de patrouille israéliens. La partie iranienne a déclaré que les chasseurs F - 14A de l'armée de l'air iranienne avaient mené des combats aériens avec des chasseurs israéliens de 1 à 1,5 heures et qu 'ils s'étaient verrouillés à plusieurs reprises, mais ne constituaient pas une condition d'attaque. Les pertes de l'armée de l'air iranienne se sont produites au sol, et aucune des deux parties n'a abattu les avions de combat à voilure fixe de l'autre dans la bataille aérienne.

Globalement, le conflit entre l'Iran et Israël a une fois de plus confirmé de nombreuses perceptions traditionnelles. Premièrement, la capacité de contrôle interne d'un pays reste une condition clé pour mener une guerre. Deuxièmement, des systèmes radar relativement obsolètes et un petit nombre de systèmes de défense antiaérienne avancés ne suffisent pas à garantir la sécurité aérienne ; la défense antiaérienne doit impliquer l'aviation militaire. Troisièmement, la quantité de missiles disponibles pour les opérations antimissiles est cruciale, car l'épuisement des stocks de missiles antimissiles signifie que l'attaquant obtiendra un avantage plus important. Enfin, la force aérienne israélienne dépend encore largement, dans la plupart des cas, de drones pour surveiller et neutraliser les sites de lancement de missiles iraniens. L'utilisation massive de drones peut considérablement améliorer les capacités de perception, de contrôle et de frappe d'une petite flotte d'aéronefs pilotés.

Étant donné qu ' Israël et l'Iran sont toujours en tension, il n'est pas exclu qu ' un nouveau cycle d'engagements entre les deux parties éclate en 2026.

"Midnight Squirrel" : une frappe à longue distance typique des forces américaines

* * Le 22 juin, les États-Unis ont lancé l'opération Midnight Hammer contre les installations nucléaires iraniennes, menant des frappes aériennes contre des cibles nucléaires iraniennes à Fordow, Natanz et Ispahan. * * Dans le conflit entre Israël et l'Iran, les États-Unis doivent intervenir symboliquement pour dissuader la politique du seuil nucléaire iranien, apaiser les intérêts juifs aux États-Unis et éviter autant que possible que les États-Unis ne soient vraiment plongés dans le nouveau bourbier stratégique iranien Les États-Unis ont donc besoin d'une opération militaire de nature spectaculaire.

L'armée américaine a utilisé un total de 125 avions de divers types pour participer aux opérations de combat, dont 50 à 55 avions ravitaillement, 9 B - 2A, 8 à 10 F - 22, 12 F - 35, le reste des avions tactiques tels que F - 15E, F - 16CJ et EA - 18G. Le mouvement des troupes américaines a commencé le 16 juin. Une partie des avions ravitailleurs américains a été déployée dans les Açores et en Italie, tandis que l'autre partie des bases américaines en Europe continentale via l'Allemagne et l'Espagne est finalement arrivée à la base aérienne du Prince Sultan en Arabie saoudite. Le mouvement a continué jusqu 'au 21.

Le KC - 135 volant en formation avec quatre F - 35 de la base britannique de Lakenheath

Le mouvement de forces a été accompagné d'un nouveau rapport d'Axios, cité par un responsable israélien sous couvert d'anonymat, selon lequel les États-Unis ont fourni à Israël une liste de cibles de défense aérienne qu ' ils voulaient détruire avant l'opération Midnight Hammer. Par conséquent, dans le processus de préparation de l'armée américaine, l'armée de l'air israélienne a également ciblé les positions de défense aérienne à proximité des cibles clés iraniennes.

Le 21 juin, les troupes américaines ont mené une opération d'attaque simulée bien planifiée.À 4h30 du matin, deux formations de vol B - 2, appelées MYTEE 11 et MYTEE 21, ont décollé de la base aérienne de Whitman, dans le Missouri, et leur destination a été confirmée à la base aérienne d'Anderson, sur l'île de Guam, dans le Pacifique. Cette manœuvre a tiré parti de l'influence de l'opinion publique de nombreux analystes du renseignement open source en ligne et a attiré l'attention de l'opinion publique internationale dans la direction du Pacifique.

Un autre groupe de B - 2, qui était vraiment en mission de frappe, a volé vers l'est avec des bombes de forage au sol. Les bombardiers B - 2A qui ont participé à la frappe aérienne étaient appartenant à la 509e aile de bombardiers et il y avait environ neuf, dont sept étaient chargés de frapper et deux étaient de secours.À travers les images et les clips vidéo publiés, nous pouvons voir que parmi les bombardiers B - 2 impliqués dans la mission se trouvaient le 82 - 1069 Indiana Spirit, le 89 - 0128 Nebraska Spirit et le 93 - 1088 Louisiana Spirit. Sur la base de la capacité de charge maximale du B - 2, chaque B - 2 doit être chargé de deux munitions GBU - 57 / B lourdes.

Photo de l'opération Hammer B - 2 de minuit

Sept B - 2 plus deux avions de sauvegarde partent du Missouri. Comme deux GBU - 57 / B pesent plus de 32 tonnes, le B - 2 ne peut pas décoller plein de carburant. Après avoir décollé de la base aérienne de Whiteman, le premier ravitaillement aérien a été effectué sur la côte est des États-Unis, et cette phase B - 2A a volé environ 2200 km. La flotte B - 2A a ensuite survolé l'océan Atlantique et a effectué un deuxième ravitaillement aérien aux Açores, sur une distance d'environ 4 000 à 4 500 km. Le troisième ravitaillement aérien a été effectué dans la Méditerranée orientale, sur une distance de vol d'environ 5 000 kilomètres. Après avoir terminé le troisième ravitaillement en vol, le B - 2A a rejoint la flotte d'avions tactiques au-dessus de l'Irak et est entré sur le territoire iranien sous la couverture d'avions tactiques, sur une distance de vol d'environ 2200 km et à environ 18 heures de temps de décollage. Les États-Unis ont déclaré que les avions volèrent silencieusement vers l'est, avec très peu de communication tout au long du processus.À la veille de l'entrée du B - 2 au Liban ou en Israël, les avions tactiques déployés à la base du Prince Sultan en Arabie saoudite ont commencé à décoller, avant que la flotte ne converge dans l'ouest de l'Irak près de la frontière avec la Syrie. Dans le même temps, le sous-marin nucléaire de la Géorgie dans la mer d'Arabie a lancé 24 à 30 missiles de croisière Tomahawk pour frapper les installations nucléaires terrestres à Ispahan.

Ce schéma de frappe de Midnight Hammer

Une fois le rassemblement terminé, la flotte aérienne a pénétré dans l'espace aérien iranien sous la conduite d'avions tactiques. Les avions de quatrième et cinquième génération ont pris les devants du groupe de frappe à haute altitude et à grande vitesse, éliminant les menaces des avions de combat et des missiles de défense aérienne iraniens sur la trajectoire. Selon les informations rendues publiques le 24 novembre, les F-35A du 34e Escadron de chasse du 388e Escadron de chasseur basé à la base aérienne de Hill dans l'Utah ont été les premiers avions à entrer dans l'espace aérien iranien, chargés de missions SEAD. Outre les avions furtifs, les États-Unis ont également utilisé diverses techniques et tactiques de tromperie, y compris des leurres. Dans l'ensemble, lors de l'opération "Midnight Hammer", les avions tactiques américains ont assuré une escorte continue et des missions de suppression de la défense aérienne, tandis que le système de défense aérienne iranien n'a pas riposté.

À 2h10 du matin, heure iranienne, le B - 2A a commencé à bombarder les installations nucléaires iraniennes. Fordo, plus profondément dans les installations souterraines, pourrait avoir été frappé par 12 GBU - 57 / B et Natanz a été frappé par deux bombes du même type. Les missiles de croisière sont ensuite arrivés à environ 2h35 heure iranienne, achevant une attaque complète contre les installations terrestres d'Ispahan. L'ensemble des attaques contre trois endroits différents sont réalisées en 25 minutes. L'armée américaine a publiquement affirmé avoir utilisé 75 munitions, à l'exclusion de 14 GBU - 57 / B et de 24 à 30 missiles de croisière, le nombre d'autres armes à guidage de précision consommées par l'armée américaine devrait être de 31 à 37. Par la suite, la flotte militaire américaine s'est retirée de l'espace aérien iranien vers l'ouest sans perte, tandis que le B - 2A est retourné à la base aérienne de Whitman après trois ravitaillements aériens, le temps de vol total a été de 37 heures.

D'après l'évaluation des images satellites après cette opération, les grands bâtiments en surface de l'installation nucléaire d'Ispahan ont été gravement endommagés. Sur le site nucléaire de Natanz, un cratère d'environ 5,5 mètres de diamètre est visible dans le sol juste au-dessus de la partie du complexe souterrain, mais l'étendue des dommages aux installations souterraines reste inconnue. À Fordow, les forces américaines ont utilisé une approche quasi multi-impacts sur un point pour cibler les conduits de ventilation des installations souterraines, mais les dommages réels infligés à ces installations souterraines ne sont pas clairs. La Maison Blanche a affirmé que cette opération avait retardé le programme nucléaire iranien de deux ans. Cependant, le 24 juin, CNN et le New York Times ont rapporté qu'**un rapport d'évaluation préliminaire confidentiel des dommages causés par les bombardements, publié par la Defense Intelligence Agency (DIA), indiquait que les frappes aériennes avaient endommagé des bâtiments de surface et scellé les entrées de deux cibles, mais n'avaient pas détruit les installations souterraines concernées ni les centrifugeuses nécessaires à la production d'uranium enrichi pour les armes nucléaires.** Le rapport conclut que les États-Unis n'ont pas détruit le programme nucléaire iranien, mais l'ont retardé de plusieurs mois.

Image satellite après le bombardement de Fordow

En représailles, le 23 juin, l'Iran a lancé 14 missiles balistiques contre la base militaire américaine au Qatar. Bien que le Qatar ait fermé son espace aérien avant l'arrivée des missiles et affirmé avoir intercepté tous les missiles, des photos montrent qu ' un missile iranien a frappé une antenne de communication par satellite stratégique AN / FSC - 78 appartenant à un entrepreneur militaire américain, ce qui montre que le missile iranien à combustible solide à courte portée a une bonne précision de succès.

Radar de communication par satellite AN / FSC - 78 prétendument un entrepreneur militaire américain

L'armée américaine a déployé 125 avions dans cette frappe et n'a pas subi de pertes dans l'opération offensive. Dans le même temps, cette frappe est également une frappe à très longue portée relativement rare du B - 2A depuis le déclenchement de la guerre en Afghanistan en 2001, ce qui a vérifié la capacité de la flotte actuelle de B - 2A à envoyer à grande échelle et à très longue portée et la capacité de l'armée américaine à mener une planification de mission de campagne complexe. L'attribut politique de cette action est fort, mais après tout, il s'agit de la plus grande opération de pénétration de l'armée américaine au cours des dernières années, et ses caractéristiques méritent toujours de se référer.

Perspectives

En plus des conflits susmentionnés, il y a également la guerre civile au Soudan, le conflit régional entre le M23 soutenu par le Rwanda et la République démocratique du Congo, les deux tours de conflits thaïlandais-cambodgiens, etc. Bien que ces conflits ne soient pas techniquement avancés, ils ont une influence importante sur l'ordre régional. Une série de conflits armés à grande échelle a considérablement augmenté l'intensité de la confrontation par rapport aux années précédentes, ce qui montre que l'ordre mondial est déjà dans un cycle de reconstruction. Par conséquent, en 2026, divers conflits régionaux peuvent présenter les directions de développement suivantes.

• 1. Transformation profonde du paysage de sécurité mondiale

La transformation stratégique des États-Unis aura un impact majeur sur l'ordre de sécurité mondial. Bien qu ' il existe encore des désaccords entre la Maison Blanche et le Congrès, et que l'orientation réelle n'est pas claire, compte tenu de l'idéologie et du chemin de base du gouvernement américain, la stratégie extérieure américaine est susceptible de se développer à plusieurs reprises dans la direction de contrôler l'équilibre offshore de l'hémisphère occidental et de l'hémisphère oriental. Cela pourrait non seulement entraîner une baisse de la stabilité en Amérique latine, mais aussi une augmentation des conflits inter-régionaux dans l'hémisphère oriental. La tendance à la fragmentation et à la régionalisation du système mondial et l'intensité des conflits spécifiques vont probablement se renforcer encore.

Le processus de contraction stratégique des États-Unis avec une intervention limitée laissera encore de nouveaux lacunes de pouvoir qui seront finalement comblées par les grandes puissances de la région. En conséquence, la transformation de la stratégie de sécurité américaine se transférera au niveau régional, provoquant de nouveaux troubles. En 2026, il est probable que les conflits mondiaux dans les points chauds auront de nouveaux changements, et la situation sera différente dans différentes régions.

• 2. Les conflits régionaux évoluent vers une différenciation

Le conflit entre la Russie et l'Ukraine continuera, mais la tendance à la fin est déjà présente. Il est difficile de changer fondamentalement le modèle de guerre économique applicable de la Russie et le statu quo de la dépendance de l'Ukraine à l'aide extérieure, mais l'aide extérieure de l'Ukraine dépend principalement de l'Europe qui n'est pas entrée en guerre à l'heure actuelle, et la probabilité que la Russie obtienne une victoire désastreuse en s'appuyant sur l'endurance des ressources et l'accumulation tactique est encore plus grande que les autres options.

Le risque de conflit au Moyen-Orient reste élevé. La situation en Syrie, la guerre civile au Yémen et d'autres questions chaudes peuvent apparaître de nouvelles variables en raison du jeu des grandes puissances et de la restructuration des forces régionales, ce qui affectera la Turquie, l'Arabie saoudite et d'autres pays de poids lourd dans la région.

La situation en Asie du Sud tend à se stabiliser, et le conflit entre l'Inde et le Pakistan est susceptible de revenir à l'état de contrôle. Les lacunes systémiques exposées par l'Inde dans le conflit de 2025 seront difficiles à combler à court terme, et la pression politique intérieure et le fardeau économique limiteront son impulsion à prendre des risques extérieurs. Le Pakistan consolidera ses avantages opérationnels systémiques et maintiendra l'équilibre de la dissuasion. Les deux parties peuvent rétablir le mécanisme de gestion et de contrôle des conflits par des canaux diplomatiques, et la possibilité d'une confrontation militaire à grande échelle est faible.

L'Amérique latine pourrait devenir un nouveau point chaud pour les conflits. Alors que la stratégie de sécurité nationale des États-Unis se transforme en un contrôle profond de l'hémisphère occidental, les forces politiques telles que la gauche latino-américaine qui ne sont pas conformes à l'idéologie de l'administration Trump feront face à une pression extérieure accrue.

La situation de l'Afrique peut se compliquer encore plus, et la possibilité que les États-Unis s'impliquent dans le développement des ressources de l'Afrique augmente également. L'Afrique deviendra une région clé pour les grandes puissances pour l'influence, ce qui pourrait entraîner plus de guerres par procuration.

• 3. Nouvelles tendances dans le développement tactique

Les pays continueront à effectuer la recherche et le développement de la technologie d'intelligence artificielle des drones et de la technologie de combat des essaims d'abeilles. La profondeur de coopération entre la plate-forme sans pilote et l'équipement habité et le système de réseau sera encore améliorée. La prolifération de la technologie des drones peut exacerber le risque de combat asymétrique et mettre en avant des exigences plus élevées pour le système de défense

La confrontation systémique va pénétrer dans les conflits bas de gamme. En plus des grandes puissances et des puissances régionales, certains pays de taille moyenne promouvront la construction intégrée du système de commandement et de contrôle, de reconnaissance des renseignements et de guerre électronique.

L'expérience du conflit israélo-israélien et du conflit russo-ucranien encouragera tous les pays à investir davantage dans le système de défense aérienne et antimissile, en se concentrant sur la mise à niveau de la technologie radar, la recherche et le développement d'équipements spéciaux anti-drones, le stockage et le renforcement de la capacité de régénération de munitions antimissile, et en se concentrant sur la prévention de l'infiltration interne et des attaques informatiques

La compétition entre l'intelligence et le cyberespace sera encore plus intense. Les principales puissances militaires renforceront davantage le renforcement des capacités d'infiltration spéciale, de reconnaissance réseau, de renseignement par satellite et d'autres capacités, et l'application de l'intelligence artificielle dans l'analyse du renseignement, la reconnaissance des cibles et la prise de décision de commandement sera plus large.

On peut s'attendre à ce que, avec la fin du cycle de stabilité de l'ordre international, les changements et la restructuration géopolitiques aient commencé, et que l'avenir présentera une situation plus complexe et de nouvelles tendances. Ce n'est qu ' en maintenant la détermination stratégique et en observant attentivement la situation que nous pouvons être invincibles dans ce cycle historique.