Les troubles civils iraniens continuent de fermenter ! Les États-Unis ont infiltré secrètement pour réagir, et le moment dangereux approche

Les manifestations de rue et les contradictions internes continuent de fermenter, tandis que les infiltrations secrètes et les contre-actions des États-Unis sont de plus en plus intensifiées, plongeant ce pays du Moyen-Orient dans une situation dangereuse sans précédent. Sous la double strangulation des problèmes intérieurs et étrangers, le régime iranien est toujours en danger, l'incertitude de la situation régionale continue de monter, et une tempête suffisante pour remodeler le modèle du Moyen-Orient s'accélère.

I. La tactique du « Cheval de Troie » américain : Démanteler le régime iranien de l'intérieur.

La stratégie des États-Unis envers l'Iran dépasse depuis longtemps l'intervention militaire directe, adoptant plutôt une approche plus subtile de **tactique du cheval de Troie**, dont l'objectif principal est de renverser le régime iranien de l'intérieur. Le moyen clé réside dans le retournement des organes de sécurité intérieure de l'Iran, en particulier des forces centrales telles que les Gardiens de la Révolution et les unités proches du gouvernement, dans le but d'inciter ces départements, au moment critique, soit à **rester inactifs**, soit à **retourner leurs armes**, permettant ainsi un changement de régime à moindre coût.

Cette stratégie d'infiltration interne n'est pas sans fondement, comme en témoignent des cas similaires d'intervention externe, prouvant la faisabilité de semer l'instabilité politique en retournant des forces internes. Pour soutenir cette tactique, les États-Unis exercent simultanément des pressions économiques et médiatiques : d'une part, en annonçant une taxe douanière supplémentaire de 25 % sur tous les pays commerçant avec l'Iran, afin d'affaiblir sa puissance économique par un étranglement financier ; d'autre part, en suivant de près l'évolution de la situation, les hauts responsables concernés affirmant recevoir des rapports horaires sur la situation en Iran, se tenant prêts à agir à tout moment.

Il est à noter que la probabilité d'une intervention militaire directe des États-Unis est faible. L'engagement de troupes au sol entraînerait des coûts élevés et risquerait fort de répéter les erreurs des guerres en Afghanistan et en Irak, plongeant le pays dans un conflit prolongé. Par conséquent, la stratégie principale des États-Unis pour renverser l'Iran consiste à le faire tomber de l'intérieur.

Deuxièmement, les racines des troubles internes en Iran : le résultat inévitable d'une triple crise.

Crise existentielle : l’effondrement économique attise le mécontentement populaire.

La détérioration continue de l'économie iranienne est la cause directe des troubles internes. En 2025, le taux d'inflation officiellement annoncé par l'Iran a atteint 40,3 %, la monnaie rial s'est fortement dépréciée, passant d'environ 800 000 pour 1 dollar au début de l'année à 1,447 million pour 1 dollar à la fin de l'année. Les prix des denrées alimentaires ont augmenté de 72,5 % en un an, et le prix des produits de consommation de base comme le pain et les hamburgers a grimpé à un niveau que la population a du mal à supporter.

L'effondrement de la monnaie a directement récolté toute la richesse des familles de la classe moyenne, et les économies d'une vie ont été réduites à zéro du jour au lendemain. Le gouvernement a été contraint d'éliminer toutes les subventions de change à l'importation, à l'exception du blé et des médicaments, ce qui a aggravé les difficultés des moyens de subsistance de la population. L'effondrement total de l'économie, qui a culminé dans le mécontentement populaire contre le régime, a fourni le terrain pour l'éclatement des manifestations.

Crise de légitimité : l’effondrement de la crédibilité de la théocratie.

Le mécontentement du peuple ne s'est pas limité au niveau économique, mais s'est progressivement étendu au domaine politique, pointant directement à la légitimité du gouvernement théocratique. La corruption privilégiée du gouvernement, le nepotisme, l'échec de la gouvernance économique et la faiblesse de la politique étrangère ont suscité des questions générales parmi le public. Le récit religieux et le modèle de gouvernance, qui étaient à l'origine utilisés pour condenser le cœur du peuple, ont échoué en raison du dilemme réaliste. Le mouvement des femmes de retirer leurs robes noires est un défi direct aux normes traditionnelles de la domination théocratique.

Plus crucial encore, les failles béantes du système de sécurité iranien ont davantage ébranlé les fondations du régime. L'assassinat du général Soleimani par un drone en 2019, l'élimination de scientifiques nucléaires par des agents en 2020, et la réaction faible de l'Iran après les frappes aériennes américaines en 2024, une série d'événements démontrent que les défenses internes en matière de renseignement et de sécurité présentent de graves lacunes. Face à des attaques externes, l'Iran est incapable de réagir ou de se défendre efficacement, brisant ainsi l'image de fermeté que le régime cherche à projeter à l'étranger.

Crise de souveraineté : L’entrelacement des interventions extérieures et des contradictions internes.

Le peuple iranien est confronté au double dilemme de l'incompétence du gouvernement et de l'oppression de l'hégémonie extérieure, ce qui a formé une situation étrange de coexistence des sentiments anti-gouvernementaux et anti-américains. Dans les manifestations de rue, il y a à la fois le mécontentement de la situation économique actuelle et des questions sur la politique étrangère. Le slogan transmet l'appel à accorder la priorité aux intérêts nationaux.

L'intervention des forces en exil des États-Unis, d'Israël et de l'Iran a encore exacerbé la contradiction. Les hauts responsables américains ont exprimé publiquement leur solidarité avec les manifestants, et Israël a exprimé sa sympathie avec le peuple iranien, internationalisé les affaires intérieures de l'Iran et construit une base d'opinion publique pour l'intervention ; les anciens descendants de la famille royale en exil à l'étranger ont appelé le peuple à descendre dans la rue, accéléré la transformation des manifestations de questions économiques en questions politiques, et a également fourni aux autorités iraniennes une base qualitative pour la manipulation des forces extérieures, plongeant la situation dans un cercle vicieux

III. Dilemmes militaires et géopolitiques : l'effondrement total du pouvoir de dissuasion de l'autorité.

Défaite militaire et effondrement de « l'axe de la résistance ».

L'effondrement de l'autorité du régime iranien a commencé par une série de défaites militaires.À la fin de 2024, Israël a lancé une frappe militaire contre l'Iran, et l'espace aérien iranien a été effectivement interdit de voler et la souveraineté a été gravement violée. Les bombardiers B - 2 américains ont utilisé d'énormes bombes de forage pour détruire les installations nucléaires souterraines de base de l'Iran. Le système de défense aérienne russe S - 300, qui a été acheté à un coût énorme, a échoué sous la suppression de la guerre électronique, exposant complètement l'essence du tigre en papier.

Parallèlement à la défaite militaire, l'arc de résistance du réseau de géo-alliés construit par l'Iran depuis des décennies s'est également complètement désintégré. La chute du régime syrien d'Assad a coupé le pont terrestre iranien vers la Méditerranée ; les hauts responsables du Hezbollah libanais ont été ciblés, le Hamas a été désarmé et l'Iran a été plongé dans un isolement stratégique total. Le mécontentement du peuple à l'égard des dépenses énormes du régime pour soutenir ses alliés à l'étranger, mais l'incapacité de défendre la terre et d'améliorer les moyens de subsistance du peuple, a encore éclaté.

Instabilité interne et détérioration de l’environnement extérieur.

Les signes d'instabilité au sein du régime ont accéléré la propagation de la crise. Des sources indiquent que le guide suprême de l'Iran a élaboré un plan de fuite, prévoyant de se rendre à Moscou si la situation échappe à tout contrôle. Les rumeurs associées se sont répandues parmi l'armée et la police, ébranlant gravement la loyauté des forces de sécurité. Les initiateurs de cette protestation sont précisément les marchands du bazar, qui constituaient autrefois un pilier économique important du régime. La défection de cette force traditionnelle conservatrice revêt une signification symbolique, indiquant l'effondrement de la base fondamentale du régime.

Les changements dans l'environnement externe ont également fourni une impulsion aux activités de protestation. L'ancien président américain Donald Trump a publiquement déclaré que si le gouvernement iranien utilisait la violence contre la population, les États-Unis prendraient des mesures, et qu'il avait déjà été informé des actions militaires contre l'Iran. Cet engagement de sécurité publique a considérablement renforcé la confiance des manifestants, intensifiant continuellement la violence des activités de protestation.

IV. Possibilités et voies potentielles d'intervention militaire américano-israélienne

Une série de signes récents indiquent que la pression militaire des États-Unis et d'Israël sur l'Iran continue de s'intensifier, et le risque de déclenchement d'une guerre devient de plus en plus tangible. Une partie du personnel de la base aérienne d'Al Udeid des États-Unis au Qatar a été conseillée d'évacuer ; cette base, capable d'accueillir des avions militaires de grande taille tels que le B-2 et le F-117, est une cible potentielle de représailles iraniennes. L'avion spécial du Premier ministre israélien a décollé de la base aérienne de Tel Nof, des abris ont été ouverts dans certaines villes du pays et les préparatifs de défense civile ont été activés. Toutes ces actions suggèrent des préparatifs en vue d'une opération militaire contre l'Iran.

Cependant, les actions militaires des États-Unis et d'Israël sont confrontées à de multiples dilemmes, et les voies réalisables sont relativement limitées :

• Opérations de décapitation ou d'enlèvement : Si un dirigeant iranien est tué par une explosion, cela pourrait renforcer son image mythique et susciter une solidarité nationale ; tandis que la capture ou l'enlèvement vivant se heurte à des obstacles géographiques et à des risques opérationnels élevés, une infiltration par voie terrestre étant facilement détectable, avec un taux de réussite extrêmement faible.
• Répétition du modèle historique de frappes aériennes : Cibler des installations nucléaires, des sites de missiles et d'autres objectifs militaires peut affaiblir les capacités militaires de l'Iran, mais ne résout pas le problème fondamental et pourrait même entraîner des représailles à grande échelle.
• Offensive terrestre : Considérée comme totalement irréalisable, les États-Unis n'ont pas déployé de forces militaires ou de matériel à grande échelle au Moyen-Orient. Compter uniquement sur les forces d'opposition iraniennes ne peut menacer le cœur du territoire et entraînerait un conflit prolongé.

D'un point de vue global, l'option la plus probable pour les États-Unis serait de lancer des frappes aériennes symboliques sur des cibles importantes en Iran, puis de déclarer la victoire, afin d'exercer une pression tout en évitant de s'enliser dans une intervention prolongée. Cependant, quelle que soit la méthode adoptée, une action militaire déclencherait une escalade régionale incontrôlable.

V. Perspectives de la situation : la pérennité du régime et l'incertitude de l'avenir de l'Iran

Actuellement, le régime théocratique iranien est pris dans une impasse tant interne qu'externe, ayant complètement perdu sa légitimité. Les manifestations ont évolué de grèves économiques à une résistance populaire généralisée, avec des cas de membres des forces de sécurité changeant de camp, augmentant significativement le risque d'effondrement du régime. Bien que le gouvernement iranien ait recours à des mesures extrêmes telles que la coupure d'Internet et la répression violente, l'annonce par Musk de fournir gratuitement l'Internet Starlink a rendu inefficace le blocage de l'information, rendant difficile l'apaisement de la vague de protestations.

Si le régime finit par s'effondrer, l'Iran sera confronté à un double défi et à une lueur d'espoir. Le défi réside dans la présence de groupes armés de minorités ethniques à l'intérieur du pays, ce qui présente un risque de fragmentation nationale, et le vide de pouvoir pourrait provoquer le chaos. L'espoir, quant à lui, vient du fait que les dirigeants de l'opposition en exil ont intégré les forces de toutes les parties, proposant un plan de transition concret, clarifiant qu'ils ne cherchent pas de postes administratifs, et prévoyant de superviser la transition vers un système démocratique en tant que symbole de l'unité nationale, en ouvrant la voie à des élections équitables, offrant ainsi une alternative pour l'avenir de l'Iran.

Dans l'ensemble, l'évolution de la situation en Iran ne concerne pas seulement le changement de régime et le destin national du pays lui-même, mais affectera également profondément la structure géopolitique du Moyen-Orient, la sécurité de la chaîne d'approvisionnement mondiale en pétrole et la disposition stratégique des États-Unis et d'Israël dans la région. Les développements ultérieurs méritent une attention continue.