Dialogue sur la sécurité américano-iranien - Oman : négociations nucléaires et risques régionaux sous la dissuasion militaire

Le 6 février 2026, dans un palais réservé aux invités d'État situé en périphérie de Mascate, la capitale d'Oman, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi, l'envoyé spécial américain pour le Moyen-Orient Steve Wittkoff et Jared Kushner, gendre du président américain Donald Trump, ont mené des pourparlers indirects de huit heures sous la médiation du ministre omanais des Affaires étrangères Badr bin Hamad Al Busaidi. Il s'agit du premier contact officiel entre les deux parties depuis que les États-Unis ont participé aux frappes aériennes israéliennes de 12 jours contre les installations nucléaires iraniennes en juin 2025. Une différence notable par rapport aux précédentes rencontres est la présence sur les lieux des négociations de l'amiral Brad Cooper, commandant du Commandement central des États-Unis, en tenue militaire, tandis que le groupe de frappe du porte-avions USS Abraham Lincoln qu'il dirige croise en mer d'Arabie, à proximité immédiate des côtes iraniennes. Cette reprise des contacts diplomatiques sous pression militaire constitue à la fois une poursuite des questions en suspens depuis le conflit de 2025 et pourrait marquer un tournant décisif pour la configuration sécuritaire du golfe Persique au cours des prochaines années.

Les divergences fondamentales sur la table des négociations et leur dimension militaire sous-jacente.

L'ordre du jour de cette réunion a été controversé dès le début. Selon la déclaration claire du ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, à la télévision nationale iranienne après la réunion, la position de l'Iran est que nos négociations se limitent aux questions nucléaires et qu'aucun autre sujet ne sera discuté avec les Américains. Cela trace directement une ligne par rapport aux exigences américaines. Le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, avait déjà déclaré publiquement avant la réunion que les négociations devaient couvrir le programme de missiles balistiques de l'Iran, son soutien aux groupes armés régionaux et la situation des droits de l'homme dans le pays. Cette divergence fondamentale sur l'ordre du jour a fait que la réunion a été largement perçue comme un contact à faibles attentes avant même son commencement.

La composition de l'équipe de négociation américaine envoie elle-même un signal fort de diplomatie de la canonnière. Outre le diplomate professionnel Vitkov et Kushner, qui a une identité politique particulière, la présence du général Cooper, commandant du Commandement central des États-Unis, est un arrangement sans précédent. Le Commandement central est responsable des opérations militaires américaines au Moyen-Orient, en Asie centrale et dans certaines régions d'Asie du Sud, et la présence de son commandant sur le lieu des négociations diplomatiques place directement la dissuasion militaire sur la table des négociations. Le même jour que les discussions, l'armée américaine a publié sur le réseau social X des photos du groupe de frappe du porte-avions Abraham Lincoln exécutant des missions de vol en mer d'Arabie, avec la légende "La force forge la paix". Ce groupe de frappe est arrivé au Moyen-Orient fin janvier en réponse à la menace précédente du président Trump de prendre des mesures militaires en raison de la répression par l'Iran des protestations intérieures. Quelques jours seulement avant les discussions, les forces américaines ont abattu un drone iranien près du Lincoln, tandis que l'Iran a tenté d'intercepter un navire battant pavillon américain dans le détroit d'Ormuz.

La réponse de l'Iran a été tout aussi ferme et spécifique. Le général Abdolrahim Mousavi, chef d'état-major des forces armées iraniennes, a averti le lendemain des discussions que toute aventure contre l'Iran aurait de graves conséquences, menaçant explicitement que l'Iran ciblerait les bases militaires américaines au Moyen-Orient, sans que cela ne soit considéré comme une attaque contre les pays hôtes. Lors des discussions, le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, a insisté sur le fait que tout dialogue devait être précédé d'un arrêt des menaces et des pressions. Cette dynamique de négociation entrecoupée de confrontations a maintenu les discussions dans le palais d'Oman sous l'ombre de la guerre planant au-dessus du golfe Persique.

L'anxiété des pays régionaux et la marge de manœuvre de la médiation d'Oman.

La tension de ce jeu bilatéral entre les États-Unis et l'Iran a depuis longtemps débordé du cadre des deux pays, plongeant toute la région du Golfe dans une anxiété étouffante. Selon un rapport du *Helsingin Sanomat* finlandais, au moins neuf pays du Moyen-Orient ont fait pression sur la Maison-Blanche pour maintenir ce contact diplomatique. Un haut fonctionnaire saoudien anonyme a confié à l'AFP : "Nous avons informé Washington qu'une attaque contre l'Iran ouvrirait la porte à des conséquences graves." Cette inquiétude repose sur des bases géoéconomiques solides : environ 20 % de la consommation mondiale de pétrole transite par le détroit d'Ormuz. Sa fermeture en cas de conflit serait catastrophique pour l'économie mondiale et pour les économies des pays arabes du Golfe, fortement dépendantes des exportations de pétrole brut.

Le Sultanat d'Oman a une fois de plus joué un rôle de médiateur clé dans ce contexte. Situé à l'extrémité sud-est de la péninsule arabique et contrôlant l'entrée du détroit d'Ormuz, ce pays a longtemps poursuivi une politique étrangère neutre, maintenant des canaux de communication relativement fluides avec l'Iran et les États-Unis. Le lieu choisi pour ces discussions, un palais près de l'aéroport international de Mascate, est précisément le même site que celui où se sont tenues les multiples réunions entre les États-Unis et l'Iran en 2025. Dans une déclaration postérieure à la réunion, le ministre omanais des Affaires étrangères, Badr Al Busaidi, a prudemment indiqué que les discussions avaient contribué à clarifier les positions de l'Iran et des États-Unis, identifiant des domaines où des progrès pourraient être réalisés. L'objectif est de créer les conditions nécessaires pour relancer les négociations diplomatiques et techniques, et non de parvenir à un accord immédiat.

L'anxiété des pays de la région découle en partie des souvenirs de la guerre de juin 2025. À l'époque, Israël, avec le soutien des États-Unis, avait lancé des frappes aériennes contre les installations nucléaires iraniennes, avant que les États-Unis ne se joignent à l'opération, ciblant principalement trois sites nucléaires clés, dont l'installation souterraine de Fordow. Le président Trump avait alors déclaré avoir complètement et totalement détruit le programme nucléaire iranien. Cependant, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a par la suite rapporté que l'Iran restait le seul pays au monde à enrichir de l'uranium à 60% de pureté (à un pas seulement des 90% nécessaires pour une arme) sans posséder d'armes nucléaires. Après la guerre, l'Iran a refusé l'accès de l'AIEA aux sites bombardés, suscitant de vives inquiétudes parmi les experts en non-prolifération nucléaire. Bien que la guerre n'ait duré que 12 jours, son risque d'escalade a laissé toute la région profondément marquée.

Sanctions économiques, situation politique intérieure et monnaie d'échange dans les négociations.

Outre la confrontation militaire, l'étouffement économique et la situation politique intérieure sont deux autres variables majeures influençant les positions de négociation des deux parties. Peu après la fin des pourparlers de Mascate, le département du Trésor et le département d'État américains ont annoncé une nouvelle série de sanctions contre le secteur énergétique iranien, ciblant 14 pétroliers de flotte fantôme utilisés pour contourner les sanctions, 15 sociétés commerciales et 2 cadres d'entreprise. Le département d'État américain a déclaré que ces sanctions visaient les actions déstabilisatrices du régime iranien, qui privilégie ces comportements au détriment de la sécurité de ses propres citoyens. Au cours du mois dernier, les États-Unis ont sanctionné plusieurs responsables impliqués dans la répression des manifestations, notamment le ministre iranien de l'Intérieur et le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale.

Les sanctions ont porté un coup substantiel à l'économie iranienne. Selon un reportage du Guardian, depuis l'attaque de juin 2025, le rial iranien a perdu la moitié de sa valeur face au dollar, l'inflation alimentaire approche ou dépasse même 100%, et le niveau de vie de la population a chuté brutalement, ce qui a été l'une des étincelles ayant déclenché les vastes manifestations de fin décembre 2025. D'après les statistiques de l'agence de presse HRANA (Human Rights Activists News Agency), plus de 6941 personnes sont mortes dans la répression gouvernementale et près de 51 000 ont été arrêtées, les chiffres réels étant probablement plus élevés. Le régime iranien fait face à des pressions internes et externes d'une ampleur sans précédent.

Cependant, cette pression ne s'est pas simplement traduite par des concessions de l'Iran à la table des négociations. Au contraire, Téhéran a fait de la levée des sanctions son exigence centrale pour un retour dans le cadre de l'accord nucléaire. L'Iran insiste sur le fait que son droit, en vertu de l'accord nucléaire de 2015 (JCPOA), à enrichir de l'uranium sur son territoire n'est pas négociable. Un compromis potentiel a émergé : l'Iran pourrait accepter de suspendre son programme d'enrichissement d'uranium pendant une durée fixe, tandis qu'un consortium de pays de la région effectuerait l'enrichissement. Cela répondrait à la fois à l'insistance de l'Iran sur son droit à l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire et apaiserait les inquiétudes extérieures quant à ses ambitions d'armement nucléaire. Al Jazeera a rapporté que des diplomates égyptiens, turcs et qataris avaient présenté à l'Iran une proposition similaire : que l'Iran arrête l'enrichissement pendant 3 ans, exporte son uranium hautement enrichi et s'engage à ne pas utiliser en premier ses missiles balistiques. La Russie s'était déclarée prête à recevoir ces matériaux uranifères, mais l'Iran avait rejeté cette proposition à l'époque.

Trajectoire future : une fenêtre limitée et des risques considérables

Les pourparlers de Mascate n'ont pas abouti à un accord révolutionnaire, mais ont ouvert un processus fragile. Les deux parties ont convenu de consulter leurs capitales respectives sur les prochaines étapes. Le président Trump, à bord de l'Air Force One, a déclaré aux journalistes que les discussions étaient très bonnes et a révélé qu'une nouvelle rencontre pourrait avoir lieu au début de la semaine prochaine, tout en avertissant : s'ils ne parviennent pas à un accord, les conséquences seront très graves. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, a décrit ce contact comme un bon début, reconnaissant qu'après une guerre, relancer un processus de dialogue n'est pas simple et que la méfiance profonde qui s'est installée constitue un défi majeur.

D'un point de vue stratégique, les deux parties se trouvent actuellement à un point où elles doivent évaluer les coûts et les bénéfices des options militaires. Les États-Unis disposent du groupe aéronaval du porte-avions Lincoln et d'avions de combat supplémentaires, ce qui leur confère théoriquement la capacité militaire de lancer une attaque. Cependant, des analystes soulignent qu'à la fin de l'année 2025, les forces américaines et israéliennes ont temporairement suspendu leurs plans d'attaque, estimant ne pas être suffisamment préparées à subir les représailles potentielles de l'Iran. Les moyens de représailles de l'Iran sont clairs et variés, incluant des frappes contre les bases américaines dans la région et des attaques sur Israël, ce qui suffirait à entraîner tout le Golfe dans la guerre.

Pour le marché, les pourparlers eux-mêmes ont déjà eu un impact immédiat. Après l'annonce des discussions, le prix du pétrole Brent est tombé à 67,92 dollars le baril, et le West Texas Intermediate (WTI) à 63,62 dollars le baril, avec une baisse quotidienne dépassant 2% pour chacun. L'analyste de UBS, Giovanni Staunovo, a déclaré à Reuters : "Les prix du pétrole sont fortement influencés par les tensions au Moyen-Orient, et le marché surveille de près les négociations d'Oman. Si les pourparlers échouent et conduisent à un conflit militaire, une flambée des prix du pétrole sera inévitable ; à l'inverse, si des progrès sont réalisés, les prix du pétrole pourraient baisser davantage."

Cette conversation qui se déroule dans le palais d'Oman vise essentiellement à trouver une issue non militaire à la guerre inachevée de 2025. Les deux parties sont venues à la table des négociations avec leurs canons, leurs propos étaient empreints d'avertissements et de menaces, mais elles ont fini par s'asseoir. Cela constitue peut-être en soi le progrès le plus important réalisable dans les circonstances actuelles. Cependant, l'œil de la tempête au-dessus du golfe Persique ne s'est pas dissipé, le processus diplomatique avance sur une glace mince, et toute erreur de jugement ou provocation pourrait faire revivre les huit derniers mois de sang et de destruction. Les pays du Golfe retiennent leur souffle, les marchés mondiaux observent avec nervosité, et la distance que pourra parcourir cette voie ouverte par Mascate définira directement le paysage sécuritaire du Moyen-Orient pour la prochaine décennie.