Une double défaite est-elle meilleure que une simple victoire ? Stratégie de sécurité nationale des États-Unis (1)
03/01/2026
I. Contexte du rapport et orientation de base
Le rapport de la Stratégie de sécurité nationale 2025 publié par l'administration Trump est un document programmatique qui guidera les politiques militaires, étrangères et étrangères des États-Unis pour les prochaines décennies. Bien que court, le rapport de seulement 20 à 30 pages est clairement concentré, et son objectif central est de s'assurer que les États-Unis demeurent le pays le plus puissant, le plus riche, le plus influent et le plus prospère du monde pour les décennies à venir. Les deux mots-clés stratégiques du rapport - focalisation et cohérence - ne sont pas seulement les indices fondamentaux pour comprendre ce document stratégique, mais reflètent également l'appel urgent des États-Unis pour l'intégration des ressources stratégiques et la continuité des politiques.
Par essence, le rapport est une mesure importante pour les États-Unis de faire face aux changements du paysage mondial actuel et d'ajuster les stratégies concurrentielles des grandes puissances. Son point central est de définir la voie de la confrontation stratégique avec la Chine à l'avenir, afin de maintenir sa position de domination mondiale.
Critique et réflexion sur la stratégie américaine après la guerre froide
Le rapport critique vivement la stratégie diplomatique américaine après la fin de la guerre froide, soulignant qu 'elle a des défauts fondamentaux, affirmant que les stratégies passées sont soit tombées dans l'idéalisme de la liste de souhaits et n'ont pas réussi à clarifier les véritables revendications des États-Unis, soit empilées dans des clichés vagues, conduisant à un mauvais jugement sur les objectifs stratégiques fondamentaux. Les racines de cette déviation stratégique peuvent être attribuées à une série de graves erreurs de calcul de l'élite diplomatique américaine.
(A) Les quatre erreurs de jugement stratégique de l'élite
Les élites diplomatiques américaines croyaient fermement que la domination permanente des États-Unis dans le monde entier était le meilleur pour nos intérêts nationaux, mais le rapport soulignait clairement qu ' il y avait des écarts fataux dans cette cognition : premièrement, il avait sérieusement mal jugé la volonté du peuple américain d'assumer les obligations mondiales, et la plupart du peuple pensait que de nombreuses obligations internationales n'avaient rien à voir avec les intérêts fondamentaux du pays ; Troisièmement, il a mis un mauvais pari sur le mondialisme et le libre - échange, et le transfert industriel dans le processus de mondialisation a vidé les racines de la classe moyenne américaine et la base industrielle locale ; quatrièmement, il a permis à ses alliés de transférer les coûts de la défense nationale aux États-Unis et même d'être entraîné dans des conflits internationaux qui n'ont rien à voir avec ses propres intérêts fondamentaux.
ii) Critique systématique des institutions internationales
Le rapport a également accusé la politique américaine d'être liée au réseau d'institutions internationales, affirmant que certaines institutions internationales sont motivées par l'anti-américainisme, tandis que d'autres institutions poursuivent le transnationalisme qui tente de dissoudre la souveraineté nationale. Le rapport a finalement conclu que l'élite américaine a non seulement poursuivi un objectif fondamentalement indésirable et inatteignable, mais a également sapé les fondements fondamentaux de la réalisation de cet objectif - la richesse, la puissance et le caractère national des États-Unis.
La « correction » stratégique de Trump et la reconstruction du discours
La logique fondamentale du rapport de la Stratégie de sécurité nationale 2025 est de formaliser et de systématiser les propositions politiques de Trump et de promouvoir la correction globale de la stratégie américaine. Ce processus de rectification est accompagné d'une reconstruction distincte du système de discours, formant un récit stratégique très ciblé.
Critique implicite de la théorie de la nation
Le rapport implique une forte critique de groupes spécifiques, positionnant des groupes tels que les bureaucrates professionnels, les politiciens démocrates, l'establishment républicain et le Pentagone comme des voleurs d'État qui placent leurs propres intérêts au-dessus des intérêts du peuple américain, ce qui suggère que ces groupes sont des moteurs importants des erreurs stratégiques passées.
(II) la compétition de discours pour l'autonomie hégémonique
Le rapport critique la dépendance des politiques étrangères bipartisanes et met en avant la revendication d'autonomie de l'hégémonie américaine. Sa logique narrative centrale réside dans le fait que : la nation la plus puissante du monde peut être le chien des Européens, le chien des Israéliens, le chien du Japon et de la Corée du Sud, mais ne peut en aucun cas être un empire mondial indépendant et puissant. Cette formulation pointe directement les compromis excessifs passés des États-Unis envers leurs alliés dans leur politique étrangère, cherchant à remodeler le récit hégémonique de l'Amérique d'abord.
(III) L'argument de la légitimité de la « correction » du mandat de Trump
Le rapport affirme clairement que le premier mandat du président Trump a prouvé que tous les problèmes de la stratégie passée auraient pu être résolus d'un seul coup tant que le leadership avait une volonté ferme. Cette expression ne justifie pas seulement le nom de la pratique politique passée de Trump, mais définit également la poursuite de cette trajectoire corrective comme objectif central de son deuxième mandat, construisant ainsi la base légitime de la continuité stratégique.
Système d'objectifs fondamentaux de la stratégie de sécurité nationale des États-Unis
Le rapport a construit un système multidimensionnel d'objectifs de sécurité nationale couvrant la survie, la sécurité, l'économie, l'armée, la société et la culture, parmi lesquels l'orientation de la priorité des affaires intérieures est très distincte et considère l'amélioration de la capacité de gouvernance intérieure comme la base de la concurrence mondiale.
i) Sécurité fondamentale : survie et sécurité
La survie et la sécurité sont les principaux objectifs de la stratégie, dont la connotation principale comprend la sauvegarde de l'existence continue des États-Unis en tant que république indépendante et souveraine, la sauvegarde des droits naturels des citoyens, la sécurité du territoire national, du système économique et du mode de vie, et la résistance aux menaces traditionnelles et non traditionnelles telles que l'offensive militaire, l'espionnage, le commerce prédateur, le trafic de drogue et d'êtres humains, la guerre de propagande et la subversion culturelle.
(ii) Noyau des affaires intérieures : frontières et gouvernance de l'immigration
Pour la première fois, le rapport a élevé la question de l'immigration au cœur de la sécurité nationale et a clairement mis en avant l'objectif de contrôler complètement les frontières. Les exigences spécifiques comprennent la coupure des réseaux de transport sur lesquels dépendent les entrées légales et illégales, la promotion de la coopération entre les États souverains pour dissuader, au lieu de favoriser, les mouvements de population déstabilisateurs et le respect des critères d'admission indépendants. Cet objectif reflète profondément le concept que la diplomatie est une extension des affaires intérieures, plaçant les besoins de gouvernance intérieure à l'avant-plan de la stratégie extérieure.
Systèmes de soutien : infrastructures, militaires et économiques
Dans le domaine des infrastructures, la stratégie met l'accent sur la construction d'infrastructures résilientes capables de résister aux catastrophes naturelles et aux menaces extérieures et de renforcer les barrières physiques de la sécurité intérieure ; dans le domaine militaire, l'objectif est de construire l'armée la plus puissante, la plus avancée technologiquement et la plus létale au monde, d'établir une force de dissuasion nucléaire fiable et un système de défense antimissile de prochaine génération (y compris le système Golden Dome) afin de réaliser la guerre de dissuasion et, si nécessaire, de gagner rapidement Dans les domaines de l'économie et de l'industrie, la construction de l'économie la plus puissante et la plus dynamique du monde est considérée comme la pierre angulaire du mode de vie et de la position mondiale des États-Unis, mettant l'accent sur la satisfaction des besoins de production en temps de paix par la renaissance industrielle, tout en construisant une industrie d'exportation d'énergie de premier plan au monde et en transformant la force économique en compétitivité stratégique.
(IV) Énergie cinétique de base : science et technologie et innovation
Le rapport énumère le maintien de la position de leader scientifique et technologique mondial comme un objectif stratégique clé, exige explicitement la protection des droits de propriété intellectuelle contre le vol étranger et la construction d'un avantage concurrentiel par l'innovation technologique. Cet objectif est profondément lié aux objectifs économiques et militaires, mettant en évidence le statut de la science et de la technologie en tant que champ de bataille central de la concurrence entre les grandes puissances.
(V) Fondation spirituelle : soft power et santé culturelle
Le rapport souligne que le maintien d'un soft power inégalé doit être fondé sur la restauration et la revitalisation de l'esprit américain et de la santé culturelle, affirmant que l'effondrement de l'identité culturelle rendrait impossible toute sécurité à long terme. Ses objectifs culturels spécifiques incluent la construction d'un récit historique américain authentique et glorieux, la formation d'une population fière, optimiste et croyant au progrès intergénérationnel, la garantie du plein emploi pour renforcer le sentiment d'appartenance nationale des citoyens, ainsi que la promotion de familles traditionnelles robustes. Le rapport met particulièrement l'accent sur : sans cela, toutes nos stratégies de sécurité nationale dites seront impossibles à réaliser, considérant la cohésion culturelle comme le fondement spirituel de la stratégie. Cette orientation consiste essentiellement à sonner la charge culturelle en interne, tentant de mettre fin à l'influence de la culture woke, et à remodeler le consensus national selon la logique selon laquelle il faut pacifier l'intérieur avant de repousser l'extérieur.
V. Extension extérieure de la stratégie : projection mondiale des objectifs nationaux
Le rapport souligne clairement que l'objectif apparemment axé sur les affaires intérieures ci-dessus n'est pas un seul but, mais un mouvement pour servir la compétition pour l'hégémonie mondiale. La deuxième partie du rapport se concentrera sur la politique étrangère, dont la logique fondamentale est de mobiliser toutes les ressources nationales pour soutenir la réalisation des objectifs nationaux, tout en traduisant les réalisations de la gouvernance nationale en avantages concurrentiels mondiaux par des moyens diplomatiques. Ce paramètre montre que l'ajustement des affaires intérieures des États-Unis n'est pas une contraction stratégique, mais une réserve de force pour la concurrence mondiale à long terme. Sa stratégie a une forte projection extérieure, et le suivi clarifiera davantage le chemin d'influence sur les régions clés telles que l'Europe.
Conclusion : le tournant nationaliste de la stratégie américaine
Le rapport de l'administration Trump sur la Stratégie de sécurité nationale 2025 marque une transformation majeure de la pensée stratégique américaine, dont les priorités intérieures et la mobilisation culturelle constituent les caractéristiques centrales. En critiquant violemment la diplomatie mondialisée de l'après-guerre froide, le rapport se concentre sur la sécurité, la prospérité économique et l'identité culturelle des États-Unis, et construit un système stratégique basé sur la gouvernance intérieure et le nationalisme comme noyau. Les problèmes d'affaires intérieures tels que la crise frontalière, la renaissance industrielle et la remodelage des valeurs traditionnelles ont été élevés au cœur de la sécurité nationale, tandis que la force militaire puissante et les ressources diplomatiques sont devenues des outils pour protéger ce système Ce tournant nationaliste prioritaire des États-Unis est essentiellement lié à la reconstruction de la cohésion intérieure et au maintien de l'hégémonie mondiale, et tente de soutenir la future concurrence et la confrontation entre les grandes puissances en renforçant l'unité interne, ce qui aura un impact profond sur le modèle mondial et les relations entre les grandes puissances.