Le purgatoire du Soudan : une catastrophe humanitaire armée et une aphasie de la communauté internationale

Port-Soudan, sur les rives de la mer Rouge, Volker Türk, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, se tient devant les journalistes, le visage marqué par la fatigue et la colère. En janvier 2026, lors de sa première visite au Soudan depuis le début de la guerre en avril 2023, ce haut diplomate a résumé la situation du pays en deux mots : terreur et enfer. Sa voix, portée par les micros vers le monde entier, tente de percer l'indifférence croissante de la communauté internationale. Pourtant, à l'intérieur du Soudan, près de trois années de conflit ont poussé 30,4 millions de personnes sur les 46 millions d'habitants au bord de l'aide humanitaire, avec 13,6 millions de déplacés, créant ainsi la plus grande crise de déplacement forcé au monde. Les chiffres sont froids, mais ce que Türk rapporte, ce sont d'innombrables histoires de vies brisées.

La banalisation des crimes de guerre : le cycle mortel du Darfour au Kordofan.

L'avertissement de Türk n'est pas une rhétorique vide. Lors de sa visite, il a entendu les témoignages insoutenables de survivants des attaques au Darfour, et il a clairement indiqué que ces crimes risquent de se reproduire dans la région du Kordofan, actuellement au cœur des hostilités. Ce n'est pas une alarme infondée, mais une prévision brutale basée sur des schémas historiques et des dynamiques actuelles.

En octobre 2025, lors de la prise de la capitale du Darfour, El Fasher, les Forces de soutien rapide ont été accusées par des organisations de surveillance d'avoir tué au moins 1500 personnes. À Al-Alfad, un camp situé à environ 1200 kilomètres d'El Fasher, Türk a rencontré des personnes déplacées ayant fui cette ville assiégée. Parmi elles, un enfant de quatre ans a perdu l'audition à cause des bombardements, et un autre de trois ans ne sourit plus. Une femme a vu son mari et son fils unique tués sous ses yeux ; elle-même a été touchée à l'épaule et reste alitée, accablée par le chagrin, le traumatisme et la douleur. Ces tragédies individuelles dessinent un microcosme de violence systémique.

Le Kordofan, cette région historique et géographique au cœur du Soudan, est aujourd'hui devenu un nouveau creuset de guerre. Le siège de Kadugli, la capitale de l'État du Kordofan du Sud, par les Forces de soutien rapide dure depuis plus de 19 mois, et le blocus d'El Obeid, la capitale de l'État du Kordofan du Nord, approche la barre d'un an. Türk a lancé un avertissement grave : une situation de famine est déjà présente à Kadugli, et d'autres régions comme Dilling sont également menacées. L'intensification des combats parallèlement à la propagation de la famine signifie que la violence contre les civils évolue, passant d'attaques militaires directes à des tactiques plus insidieuses mais tout aussi mortelles de famine et à une destruction complète des bases de la survie.

Plus inquiétante encore est la normalisation des crimes de guerre. Les deux parties au conflit sont accusées de crimes de guerre, mais les modes d'attaque révèlent une trajectoire claire. Türk a particulièrement souligné les attaques intolérables contre les infrastructures civiles, y compris les marchés, les installations sanitaires, les écoles et les abris. Il a même mentionné le barrage et la centrale hydroélectrique stratégiques de Merowe, qui couvraient 70% des besoins en électricité du pays, mais ont été à plusieurs reprises la cible d'attaques de drones par les Forces de soutien rapide. Ces actes ne font pas qu'aggraver la catastrophe humanitaire ; ils peuvent en eux-mêmes constituer des crimes de guerre. Lorsque les hôpitaux et les écoles deviennent des cibles d'attaques routinières, la guerre n'est plus seulement un affrontement entre armées, mais l'anéantissement de l'ensemble de la structure sociale.

Intervention extérieure et économie de guerre : qui finance cet « enfer » ?

Dans son discours à Port-Soudan, Tirk a prononcé une condamnation particulièrement acerbe : "Il est méprisable que des fonds colossaux, destinés à soulager les souffrances de la population, soient utilisés pour acheter des armes de plus en plus sophistiquées, en particulier des drones." Cette remarque pointe directement vers une dimension clé mais souvent floue de la guerre civile au Soudan : l'intervention de forces extérieures et l'économie de guerre qui en résulte.

Cette guerre civile, qui a débuté en avril 2023 suite à la lutte de pouvoir entre l'Armée soudanaise et les Forces de soutien rapide, n'est plus un simple conflit interne. Les Nations Unies ont à plusieurs reprises mis en garde contre l'implication d'acteurs étrangers. Bien qu'Abou Dhabi ait toujours nié ces allégations, les Émirats arabes unis ont été accusés à maintes reprises de fournir des armes, un soutien et un soutien politique aux Forces de soutien rapide. D'autre part, l'Armée soudanaise bénéficie du soutien de l'Égypte et de l'Arabie saoudite. Il a été rapporté que l'armée a également obtenu des armes, y compris des drones, de l'Iran et de la Turquie.

L'afflux de ces armes externes crée un paradoxe : alors que plus de 65 % de la population soudanaise a besoin d'une aide humanitaire, les parties au conflit ont la capacité d'acquérir et de déployer des technologies létales de plus en plus sophistiquées. Les drones, ces armes qui ont transformé le champ de bataille moderne, sont utilisés au Soudan non seulement sur les lignes de front, mais aussi de plus en plus fréquemment dans des attaques contre des barrages, des villes et des camps de personnes déplacées. La guerre est ainsi devenue technologisée et moins coûteuse, réduisant le coût du lancement des attaques tandis que le prix payé par les civils augmente de façon exponentielle.

Türk a appelé les commandants de ce conflit, ainsi que ceux qui arment, financent et profitent de cette guerre, à entendre les témoignages des survivants. Cela étend en réalité la responsabilité des commandants sur le champ de bataille aux États et aux entités commerciales de la chaîne d'approvisionnement internationale. La guerre est devenue une affaire lucrative : les soutiens externes poursuivent une influence géopolitique par le biais de guerres par procuration, les fabricants d'armes obtiennent des commandes, tandis que les civils soudanais en paient le prix ultime. Sans briser ce modèle économique, les appels humanitaires resteront toujours dérisoires face aux intérêts réels.

Militarisation totale de la société : quand civils et enfants deviennent le carburant de la guerre.

Outre les interventions extérieures, un autre danger que Turk a souligné est la militarisation croissante de la société par toutes les parties au conflit, y compris l'armement des civils et le recrutement d'enfants. Cela signifie que la guerre dévore les cellules les plus fondamentales de la société, disloque les liens communautaires et entraîne l'ensemble du pays dans une normalisation de la violence où toute la population devient combattante.

Les civils armés apparaissent souvent sous forme d'autodéfense ou de milices, mais cela brouille en réalité la distinction entre combattants et civils, transformant des communautés entières en cibles légitimes d'attaque, et exacerbant les conflits tribaux et régionaux en les intégrant dans le récit du champ de bataille principal. Au Darfour et au Kordofan, ce modèle a une histoire longue et tragique. Le recrutement et l'utilisation d'enfants soldats constituent quant à eux un pillage direct de l'avenir d'une société. Ces enfants sont privés de leur enfance, de leur éducation et de leur chance de grandir, entraînés pour devenir des instruments de meurtre, et même s'ils survivent, leurs traumatismes psychologiques affecteront durablement la reconstruction de la société après la guerre.

Cette militarisation se manifeste non seulement au niveau armé, mais aussi dans le contrôle de l'espace social. Türk a mentionné que les organisations de la société civile et les journalistes sont confrontés à des restrictions ou deviennent la cible de campagnes de diffamation. L'espace des jeunes et des femmes qui étaient en première ligne lors de la révolution de 2018, et de ces bénévoles qui, aujourd'hui, risquent la détention et la violence pour surmonter d'énormes obstacles bureaucratiques afin de livrer de l'aide aux communautés organisées, est en train de se réduire. Comme l'a expliqué un bénévole à Türk : le prix de la guerre est payé par les jeunes. Les jeunes Soudanais sont en première ligne de cette guerre, au service de ceux qui ont besoin d'aide humanitaire. Lorsque les forces sociales les plus dynamiques et constructives sont réprimées ou contraintes de passer dans la clandestinité, la résilience de la société est peu à peu érodée.

Particulièrement cruel est le fait que le corps des femmes soit utilisé comme une arme. Türk a rapporté le témoignage d'Aïcha (nom d'emprunt), une jeune fille de 20 ans : alors qu'elle fuyait Al-Fashir, elle a été tirée de son âne par des hommes armés. Son frère a été abattu pour avoir tenté d'intervenir, sa mère a été battue, et elle-même a été violée, ce qui a entraîné l'arrêt de ses menstruations. Les violences sexuelles systématiques et généralisées, utilisées comme arme de guerre, constituent également un crime de guerre. Cette violence vise à terroriser, humilier, détruire les structures familiales et communautaires, et ses répercussions se font sentir sur plusieurs générations.

Où est la sortie : Placer les droits de l'homme au cœur du processus de paix

Face à cet abîme d'une ampleur inimaginable, Türk a réitéré, à la fin de sa visite, la supplique qu'il avait formulée lors de son précédent voyage au Soudan : j'exhorte toutes les parties concernées à mettre de côté leurs positions enracinées, leurs jeux de pouvoir et leurs intérêts personnels, pour se concentrer sur l'intérêt commun du peuple soudanais. Il a placé les droits humains au cœur des efforts visant à mettre fin à la guerre et à établir une paix durable.

Ce n'est pas seulement un appel moral, mais aussi une voie politique réaliste. Entre des parties en conflit qui manquent presque totalement de confiance mutuelle, tout cessez-le-feu ou négociation politique est extrêmement fragile. Cependant, commencer par des mesures humanitaires et relatives aux droits de l'homme concrètes et vérifiables pourrait constituer un point de départ pour établir un minimum de confiance. Türk a proposé plusieurs domaines prioritaires : protéger les civils et les infrastructures civiles ; garantir la sécurité des personnes quittant les zones de conflit ; assurer la livraison sans entrave de l'aide humanitaire ; traiter les détenus avec humanité ; déterminer le sort des personnes disparues ; libérer les civils détenus pour avoir été accusés de collaboration avec la partie adverse.

Ces mesures ne peuvent pas mettre fin immédiatement à la guerre, mais elles peuvent en atténuer l'intensité catastrophique et créer un espace de respiration pour le processus politique. L'essentiel est que l'attention et la pression de la communauté internationale doivent évoluer d'appels généraux à la paix vers une focalisation soutenue sur les violations spécifiques et les mécanismes de responsabilisation. Cela implique de suivre plus résolument les flux d'armes, de soutenir les enquêtes et documentations indépendantes sur les violations des droits humains, et d'utiliser tous les leviers politiques et économiques possibles pour imposer un coût aux acteurs qui arment, financent et profitent de ce conflit.

La tragédie du Soudan réside dans le fait qu'il ne s'agit pas d'une catastrophe soudaine, mais d'un effondrement qui s'est déroulé lentement sous les yeux de tous. La communauté internationale n'était pas ignorante, mais elle n'a jamais réussi à rassembler la volonté efficace de l'arrêter. Lorsque le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme utilise l'enfer pour décrire la situation d'un pays, c'est à la fois une description de la réalité au Soudan et une interrogation de la conscience mondiale. Türk a déclaré qu'il voyait l'esprit du peuple soudanais intact, cet esprit de lutte pour la paix, la justice et la liberté qui persiste. Cependant, la résilience du peuple ne devrait pas servir d'excuse à l'inaction du monde extérieur. Le temps passe, le Kordofan pourrait devenir le prochain Darfour, et la communauté internationale attendra-t-elle le prochain rapport infernal pour exprimer à nouveau son inquiétude sérieuse, mais tardive ?