Les factures d'électricité ont doublé, démanteler l'énergie éolienne et creuser des mines de charbon ? Le mythe environnemental allemand.

Longtemps considéré comme un modèle mondial en matière de protection de l'environnement et de transition énergétique, l'Allemagne avait placé de grands espoirs dans sa stratégie de transition énergétique (Energiewende). Cependant, la mise en œuvre d'une série de politiques radicales et les impacts géopolitiques ont plongé cette expérience écologique dans de multiples crises. Du démantèlement des éoliennes à l'exploitation du lignite hautement polluant, en passant par la multiplication par 10 des factures d'électricité provoquant l'exode industriel, le mythe écologique allemand s'est progressivement estompé, révélant une profonde fracture entre les idéaux environnementaux et la réalité énergétique, offrant ainsi un exemple fortement préventif pour la transition énergétique mondiale.

Contradiction fondamentale : la collision violente entre l'idéal de protection de l'environnement et la réalité énergétique

. L'inversion ironique de l'extraction de lignite pour l'énergie éolienne

La contradiction de la transition énergétique allemande se manifeste parfaitement dans l'acte de démanteler des éoliennes pour extraire du lignite.Le lignite, l'une des énergies fossiles les plus polluantes et à plus forte émission de carbone, devrait normalement être une cible prioritaire des restrictions politiques environnementales, tandis que l'énergie éolienne, en tant que forme centrale d'énergie propre, est démantelée pour permettre l'extraction du lignite. Cette action est précisément comparée à démonter les piliers d'un temple et brûler les planches d'un cercueil pour offrir l'encens le plus fort à Bouddha, révélant de manière extrêmement ironique l'écart entre les objectifs environnementaux de l'Allemagne et ses actions concrètes.

Fluctuations extrêmes et bipolaires des prix de l'électricité.

Le système électrique allemand présente actuellement des caractéristiques sévères de schizophrénie et de trouble bipolaire, avec des prix de l'électricité oscillant violemment entre des extrêmes bas et des extrêmes élevés :

• * * Prix extrêmement bas : * * En raison de l'excédent d'énergie renouvelable pendant une partie du temps, le prix de l'électricité est tombé en dessous du prix plancher et même devenu négatif, et les centrales électriques doivent inverser les fonds pour l'électricité des utilisateurs ;
• * * Prix extrêmement élevés : * * En décembre 2024, le prix spot de l'électricité allemande a grimpé en flèche à 936 euros / MWh, soit environ 10 fois le prix habituel, en raison d'une période de vent sombre sans vent et sans lumière pendant deux jours consécutifs. Cette augmentation équivaut à une hausse soudaine de 7 yuans / litre d'essence à 70 yuans / litre, ce qui entraîne un lourd fardeau pour les entreprises et les résidents.

II. Décision radicale : la transformation énergétique du nucléaire autodestructeur « pionnier »

. Un autre géant nucléaire

L'Allemagne fut autrefois une puissance nucléaire de premier plan mondial, avec sa première centrale nucléaire connectée au réseau en 1961, soit plus de 30 ans avant la Chine. À son apogée, l'énergie nucléaire fournissait plus de 30% de l'électricité allemande, devenant le cœur énergétique vital de la production allemande, offrant ainsi une source d'énergie stable et à faible coût pour le développement industriel.

. La chute rapide après Fukushima

Après l'accident nucléaire de Fukushima au Japon en 2011, l'opinion publique anti-nucléaire en Allemagne s'est rapidement intensifiée. Sous la pression de l'opinion publique, le gouvernement de Merkel a pris une décision radicale de transition énergétique, prévoyant explicitement la fermeture de toutes les centrales nucléaires d'ici 2022. Cette décision manquait d'une évaluation suffisante de la stabilité du système énergétique, semant ainsi les germes de la future crise énergétique.

La mise à zéro complète de l'énergie nucléaire.

Le 15 avril 2023, les trois dernières centrales nucléaires d'Allemagne ont été officiellement fermées, réduisant à zéro la part du nucléaire dans son mix énergétique. Cette mesure l'a privée de l'une de ses sources d'électricité stables les plus importantes, affaiblissant considérablement la résilience de son système énergétique.

Les motivateurs profonds : les calculs géopolitiques derrière la transition énergétique

L'agenda environnemental représenté par l'activiste suédoise Greta Thunberg, qui semble être un appel mondial à l'action climatique, cache en réalité une grande stratégie géopolitique du monde occidental, dont la logique centrale consiste à remodeler le paysage de la concurrence mondiale en changeant de terrain de jeu :

• * * Compétition pour changer de piste : * * Sur les circuits traditionnels d'énergies fossiles (pétrole, charbon), le camp occidental a du mal à rivaliser avec les grands exportateurs d'énergie tels que la Russie et le Moyen-Orient.À cette fin, l'Occident tente de définir de nouvelles règles de neutralité carbone en s'appuyant sur ses propres avantages technologiques et financiers et d'impulser le développement énergétique mondial dans la nouvelle piste énergétique ;
• * * Objectifs stratégiques : * * Une fois que les nouvelles règles énergétiques seront adoptées dans le monde entier, le pétrole russe, le gaz naturel du Moyen-Orient seront fortement dépréciés. L'Occident, qui a le droit de parler de la protection de l'environnement et des brevets de base pour les nouvelles énergies, reprendra la domination économique mondiale et réalisera l'objectif de récolter à nouveau le monde.

IV. Dilemme structurel : la vulnérabilité du système énergétique dépendant du vent

D'après les données publiques de 2023, la structure énergétique de l'Allemagne présente un grave problème de surestimation et de déséquilibre. Derrière une capacité installée apparemment importante se cache une instabilité et une faible efficacité de l'approvisionnement énergétique :

• * * Capacité installée faussement élevée : * * La capacité totale installée de l'alimentation électrique allemande atteint 263,4 GW, mais la charge maximale d'électricité n'est qu 'environ 80 GW, la capacité installée est plus de trois fois la demande réelle, ce qui entraîne un grand gaspillage d'investissements dans les infrastructures énergétiques ;
• * * sérieux déséquilibre structurel : * * dans la capacité totale installée, l'énergie éolienne et l'énergie solaire représentent jusqu'à 65,5 %, ce type d'énergie est grandement affecté par les conditions naturelles et appartient aux travailleurs temporaires instables ; tandis que les sources d'énergie traditionnelles telles que l'électricité au charbon et l'électricité au gaz, qui peuvent assurer une alimentation électrique stable, représentent moins de 25 %, ce qui est difficile à soutenir le panneau de base du système énergétique ;
• Faible efficacité des équipements : Les installations éoliennes et solaires, qui représentent 65,5 % de la capacité installée, ne contribuent qu'à 43,7 % de la production électrique, indiquant un taux d'utilisation des équipements relativement bas. Ce modèle d'approvisionnement énergétique dépendant des conditions climatiques expose fréquemment le système électrique à des risques de déséquilibre entre l'offre et la demande, comme en témoigne le fait qu'en hiver 2024, lors d'une période de faible vent, seulement 18 % de la demande en électricité a été satisfaite par les énergies renouvelables.

L'effondrement des piliers clés : l'effet « saucisse rouge » du gaz naturel bon marché russe

. Plan de « démantèlement du pont » de la transition

Au cours des deux dernières décennies, la transition énergétique allemande a pu maintenir l'apparence d'un miracle, principalement grâce au gaz naturel bon marché de la Russie. Sa logique sous-jacente est d'utiliser l'éolien quand il y a du vent et le gaz en son absence, considérant le gaz russe comme un pont transitoire avant l'achèvement du nouveau système énergétique. Le calendrier de neutralité carbone publié par l'Allemagne équivait essentiellement à informer à l'avance ce fournisseur d'énergie, la Russie : dans 10 ans, vous pourrez partir, ce qui est rempli de spéculation et de risques.

Le point faible fatal de l'artère vitale de l'énergie.

La faille fatale de cette stratégie réside dans le fait de confier les artères vitales de la sécurité énergétique nationale entre les mains du gouvernement de Poutine, un adversaire géopolitique. Au moment où l'Allemagne était à son point le plus vulnérable – l'énergie nucléaire déjà arrêtée, l'énergie au charbon en cours de réduction, et les énergies nouvelles pas encore établies –, la Russie a acquis la capacité de porter un coup fatal à son système énergétique, laissant l'initiative en matière de sécurité énergétique complètement entre les mains d'autrui.

VI. L'explosion de la crise : la réaction en chaîne après l'explosion de l'oléoduc Beixi

L'incident de l'explosion du gazoduc Nord Stream en 2022, a servi de déclencheur à l'éruption complète de la crise énergétique en Allemagne. La dépendance soudainement perdue au gaz naturel russe bon marché, cette "saucisse rouge", a disparu, déclenchant une série de réactions en chaîne :

• * * Cause directe du prix de l'électricité sky-high : * * Pendant la période de vent sombre le 12 décembre 2024, la demande d'électricité a augmenté en flèche, mais en raison des prix élevés du gaz, la moitié des centrales électriques au gaz sont en état d'arrêt profond et ne peuvent pas répondre rapidement à la réapprovisionnement en énergie, ce qui a directement entraîné une hausse du prix de l'électricité au sky-high de 936 euros / MWh ;
• **Coût élevé de la stabilité du système :** Pour compenser l'intermittence de la production éolienne et solaire, les gestionnaires de réseau allemands doivent payer des frais de redispatch considérables, dépassant 3 milliards d'euros rien qu'en 2023. Ce fardeau financier est finalement répercuté intégralement sur les consommateurs et les industries, via les tarifs de l'électricité et diverses taxes.

Catastrophes en chaîne : de la dépendance énergétique à la crise de la désindustrialisation

. Inversion d'un exportateur d'électricité à un grand importateur

Après l'éclatement de la crise énergétique, l'Allemagne a dû mettre de côté sa fierté et importer massivement de l'électricité à prix élevé depuis la France (nucléaire) et les pays nordiques (hydroélectrique), qu'elle avait longtemps critiquées, opérant ainsi un retournement embarrassant, passant d'exportateur à plus grand importateur d'électricité en Europe.

. Le coût « récolté » par les pays voisins et les États-Unis

Dans le cadre du marché européen unifié de l'électricité, les prix élevés de l'électricité en Allemagne ont directement tiré vers le haut les tarifs électriques dans toute l'Europe. Les entreprises énergétiques de Norvège, de France et d'autres pays, bénéficiant d'une électricité à faible coût, la vendent aux prix élevés de l'Allemagne, réalisant ainsi d'énormes profits ; les États-Unis en ont profité pour vendre du gaz naturel liquéfié (GNL) à l'Allemagne à un prix quadruplé, aggravant davantage le fardeau des coûts énergétiques de l'Allemagne.

Arrêt cardiaque industriel et « Grande évasion ».

Les factures d'électricité exorbitantes sont devenues la dernière goutte qui fait déborder le vase pour l'industrie allemande, environ la moitié de ces coûts provenant des taxes et des frais d'équilibrage du réseau, ce qui érode gravement la marge bénéficiaire des entreprises industrielles. D'un point de vue économique, profit = prix de vente - coût. Lorsque le coût central de l'électricité augmente indéfiniment, les profits des entreprises tendent vers zéro, voire deviennent négatifs, entraînant des situations extrêmes où l'exploitation génère des pertes dès le démarrage.

La désindustrialisation est devenue une réalité incontournable pour l'Allemagne : en septembre 2024, Volkswagen a annoncé pour la première fois envisager de fermer des usines en Allemagne ; des géants de la chimie comme BASF réduisent les coûts de leur siège allemand, ferment certaines usines et augmentent leurs investissements en Chine et ailleurs, une grande fuite de l'industrie allemande est en cours.

Auto-sauvegarde futile : la réparation technologique sous l'erreur stratégique est difficile à sauver

. Une tentative d'auto-secours technique complexe

Pour sortir de la crise, l'Allemagne a lancé une série de mesures d'auto-assistance technologique, incluant la conception de mécanismes complexes pour le marché de l'électricité, la promotion des compteurs intelligents et le développement de centrales électriques virtuelles (Virtuelle Kraftwerke), cherchant ainsi, à travers des algorithmes et des mécanismes de marché, à agréger la flexibilité des énergies distribuées pour atténuer l'instabilité du système énergétique.

. La diligence stratégique ne couvre pas l'incompétence tactique

Ces tentatives technologiques sont évaluées comme une diligence stratégique mais une incompétence tactique, semblables à l'application du pansement le plus cher sur un patient en arrêt cardiaque, d'apparence raffinée mais incapable de résoudre le problème central. La racine du problème réside dans les défauts fatals de la stratégie fondamentale de sa transition énergétique, de simples correctifs techniques peinent à inverser une défaite globale.

La défaite dans la compétition des industries vertes.

Le plan de l'Allemagne pour sacrifier les industries traditionnelles afin de cultiver des industries vertes n'a pas non plus réussi à atteindre ses objectifs.Sur les marchés des produits clés des énergies nouvelles, tels que les panneaux photovoltaïques, les batteries de stockage d'énergie et les pales d'éoliennes, la Chine a déjà pris une position dominante, et la stratégie allemande pour les industries vertes, initialement porteuse de grands espoirs, a complètement échoué.

Comparaison entre les chemins sino-allemands : le pragmatisme et le fondamentalisme

. La voie pragmatique de la Chine

La Chine a adopté une stratégie pragmatique de transition énergétique : tout en développant vigoureusement les énergies renouvelables comme l'éolien et le solaire, elle maintient fermement les centrales thermiques comme socle fondamental, promeut activement le développement du nucléaire, et a construit le plus vaste réseau de lignes à ultra-haute tension au monde, réalisant une complémentarité énergétique interrégionale par des ajustements physiques. Sa logique centrale est de se nourrir d'abord, puis de parler d'une alimentation saine, en avançant progressivement la transition tout en garantissant la sécurité énergétique.

. La voie fondamentaliste de l'Allemagne

L'Allemagne, quant à elle, a sombré dans l'extrémisme de l'écologie fondamentaliste : en poursuivant des objectifs de pureté environnementale absolue, elle a accepté de prendre le risque de pénuries énergétiques et de récession économique, un peu comme si, pour une santé parfaite, on préférait risquer la mort par famine. Cette voie irréaliste et obsessionnelle a finalement conduit à une crise généralisée.

. Leçon fondamentale : l'arrogance contre la loi paie un prix lourd

Face à la nature et aux lois physiques, les nobles idéaux ne suffisent pas à produire de l'électricité. L'échec de la transition énergétique en Allemagne révèle une leçon fondamentale : la transition énergétique doit respecter les lois économiques et la réalité physique, et ne peut poursuivre un politiquement correct radical en ignorant les conditions nationales. Négliger le prérequis fondamental de la sécurité énergétique et mettre en œuvre aveuglément des politiques environnementales idéalisées finira par entraîner de lourdes conséquences économiques et sociales.

Conclusion

Le parcours de la transition énergétique radicale de l'Allemagne est une tragédie où l'idéal rencontre la réalité. De l'abandon précipité du nucléaire à la dépendance excessive à l'égard de l'énergie éolienne et solaire, en passant par l'espoir placé dans l'énergie bon marché de rivaux géopolitiques et l'effondrement du système après le sabotage des gazoducs Nord Stream, chaque erreur a plongé l'Allemagne plus profondément dans la crise. Cette crise n'a pas seulement coûté à l'Allemagne la hausse des prix de l'énergie et la fuite des industries, elle a également fourni un avertissement crucial pour la transition énergétique mondiale : la transition énergétique est un projet systémique à long terme, et non un mouvement politique radical. Ce n'est qu'en équilibrant les objectifs environnementaux, la sécurité énergétique et le développement économique que l'on peut avancer de manière stable et durable.