Nucléaire et drones : une nouvelle dimension de la guerre énergétique derrière l'attaque massive de la Russie contre Kiev

Début mars à Kiev, le froid n'avait pas encore complètement disparu. Une attaque massive de missiles et de drones a privé d'électricité et de chauffage des milliers d'immeubles d'habitation dans l'obscurité. Cependant, pour le président ukrainien Zelensky et ses commandants militaires, cette attaque était loin d'être un acte de terreur isolé. Elle ressemblait davantage à un signal clair indiquant que la stratégie de guerre de la Russie était en train d'opérer un virage dangereux, potentiellement catastrophique. En synthétisant diverses sources de renseignements et analyses, un tableau glaçant émerge : la prochaine cible principale du Kremlin pourrait viser directement les centrales nucléaires et les infrastructures critiques qui soutiennent les artères vitales de l'Ukraine.

Des combustibles fossiles aux installations nucléaires : l’escalade stratégique des frappes énergétiques russes

Depuis l'invasion totale, les frappes russes sur le système énergétique ukrainien n'ont jamais cessé. Au cours du premier hiver, les attaques se sont concentrées sur les infrastructures de combustibles fossiles telles que les centrales thermiques, visant à briser la volonté de résistance de la population ukrainienne en provoquant des pannes de courant massives et des interruptions de chauffage pendant les grands froids, causant des dégâts étendus aux infrastructures civiles. Bien que cette tactique soit brutale, sa portée et sa durée de destruction étaient relativement contrôlables, permettant des travaux de réparation en quelques semaines ou mois.

Cependant, les récentes informations et mouvements militaires indiquent que la stratégie de frappe de la Russie évolue vers un niveau plus meurtrier et plus stratégique. Le Service de renseignement militaire ukrainien (HUR) a émis un avertissement clair : la Russie a effectué des reconnaissances sur dix postes électriques clés autour des trois centrales nucléaires encore en fonctionnement en Ukraine – la centrale nucléaire de Rivne, la centrale nucléaire de Khmelnytskyï et la centrale nucléaire d'Ukraine du Sud. Ces trois centrales nucléaires ont toutes été construites à l'époque soviétique, et leur architecture de réseau électrique, leur disposition, voire leurs points faibles, sont parfaitement connus des ingénieurs et planificateurs militaires russes. Ensemble, elles fournissent plus de la moitié de l'approvisionnement en électricité de l'Ukraine, constituant un pilier absolu du système énergétique national.

Qu'est-ce que cela signifie ? Attaquer ces sous-stations est fondamentalement différent d'attaquer des centrales électriques ordinaires. Même après l'arrêt, un réacteur nucléaire doit compter sur une alimentation électrique externe pour alimenter son système de refroidissement, afin d'empêcher la fusion du cœur, c'est-à-dire un accident nucléaire catastrophique. Couper l'alimentation électrique externe reliant une centrale nucléaire au réseau revient à placer un couteau pointu sur la gorge de la sécurité nucléaire. Le ministre ukrainien de l'Énergie, Denys Shmyhal, en a informé formellement le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, indiquant que la Russie préparait de nouvelles frappes susceptibles de mettre en danger les infrastructures énergétiques critiques garantissant le fonctionnement des centrales nucléaires. L'AIEA a également confirmé qu'elle préparait l'envoi de nouvelles équipes d'experts dans les centrales nucléaires ukrainiennes, y compris la centrale de Zaporijjia occupée par les forces russes.

L'ombre d'un "deuxième Tchernobyl" : Aventure tactique et chantage stratégique

Inclure les installations nucléaires dans la portée des frappes marque une augmentation drastique des risques de conflit. Sergey Beskrestnov, expert en guerre électronique, a lancé un avertissement sévère sur Telegram : les postes de transformation clés reliant les centrales nucléaires au réseau électrique sont souvent situés à seulement quelques centaines de mètres des réacteurs. Un missile russe Iskander ou Kinjal, déviant de sa cible, pourrait très bien frapper directement les installations de la centrale nucléaire. Une seule erreur pourrait créer un deuxième Tchernobyl, a-t-il écrit.

Les retombées radioactives de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en 1986 se sont propagées sur une grande partie de l'Europe, et son ombre n'est toujours pas complètement dissipée. Beskrestnov a souligné que la tentative de la Russie d'attaquer des sous-stations électriques pour provoquer une panne d'électricité à l'échelle nationale crée en soi une situation extrêmement dangereuse. Il a rappelé que les armes russes s'étaient déjà écartées à plusieurs reprises de cibles militaires ou industrielles, frappant par erreur des habitations civiles.

L'analyse montre que cette action de la Russie pourrait contenir plusieurs couches d'intentions stratégiques.L'objectif principal reste la pression militaire et économique : en paralysant plus de 50 % de la capacité de production d'électricité de l'Ukraine, créer une panne d'électricité nationale massive pouvant durer des semaines, voire plus, infligeant des coups dévastateurs à la logistique militaire, à la production industrielle et à l'ordre social, en particulier à un moment où l'on se prépare à une éventuelle offensive estivale.Deuxièmement, il s'agit d'un chantage stratégique extrême : en mettant sur la table le risque d'une catastrophe nucléaire, Moscou tente d'exercer une pression psychologique et politique sans précédent sur Kiev et ses soutiens occidentaux, les forçant à accepter ce que la Russie présente comme des conditions de reddition inacceptables. Les responsables du renseignement ukrainien estiment que ce plan fait précisément partie de l'opération de pression de la Russie.

Enfin, cela reflète une militarisation accrue de la logique de guerre de la Russie dans une approche de guerre totale : lorsque l'avancée militaire conventionnelle rencontre une impasse sur le champ de bataille, frapper les infrastructures civiles essentielles, en particulier les cibles présentant des risques collatéraux considérables, afin de maximiser la peur et les coûts supportés par l'adversaire, devient une option pour rompre l'équilibre. Le jugement du commandant en chef des forces armées ukrainiennes, le général Oleksandr Syrsky, corrobore ce point : il ne perçoit aucun signe que la Russie se prépare à des négociations de paix, mais observe au contraire une intensification significative des combats, un élargissement des groupes d'assaut et une augmentation de la production d'armements.

Drone « Pluie torrentielle » et la révolution de la défense antiaérienne : une course contre la mort dans une guerre d’usure.

Simultanément à l'escalade de la menace nucléaire, la Russie investit massivement dans ses capacités de frappe conventionnelle, notamment dans les attaques par drones. Le général Syrskyi a révélé un chiffre clé : la Russie produit actuellement environ 400 drones de différents modèles Shahed par jour et prévoit d'augmenter cette production à 1000 unités quotidiennes. Cela signifie que le ciel ukrainien ne fera plus face à des attaques sporadiques par essaims, mais à une pluie continue de drones.

Cette capacité de production est soutenue par la réorientation de l'économie de guerre russe et le soutien de ses alliés. Syrsky a souligné que les composants électroniques et les technologies nécessaires aux drones proviennent en grande partie de Chine, que les munitions et les missiles dépendent de la Corée du Nord, et que l'Iran fournit la technologie des drones elle-même. Cela permet à la capacité économique de la Russie de se maintenir, et le rythme de la production militaire non seulement ne diminue pas, mais augmente.

Face à la pression de cette guerre d'usure asymétrique, l'Ukraine est contrainte de mener une révolution rapide en matière de défense aérienne. Le président Zelensky a annoncé que les forces aériennes ukrainiennes adopteraient un tout nouveau mode opératoire de défense antiaérienne, dont le cœur consiste à former un grand nombre de groupes de tir mobiles et à déployer largement des drones d'interception ainsi que d'autres moyens de défense aérienne à courte portée. Le système sera complètement transformé. Il a nommé le major général Pavlo Yelizarov au poste de commandant adjoint des forces aériennes, chargé spécifiquement de superviser et de développer cette innovation.

Le choix de l'Ukraine est à la fois une nécessité et une décision avisée. Depuis 2022, l'industrie nationale ukrainienne des drones s'est développée rapidement. Comparé aux coûteux systèmes de missiles de défense aérienne occidentaux (comme le Patriot ou l'IRIS-T) dont l'approvisionnement est limité, l'interception par drone est considérée comme un moyen de défense plus rentable et pouvant être produit à grande échelle. Ils sont capables de cibler des drones légers, lents et volant à basse altitude, comblant ainsi le vide entre les systèmes de défense aérienne à moyenne et longue portée et les armes de défense aérienne portatives. Cette approche de "drone contre drone" vise à construire un réseau de défense aérienne multicouche, distribué et plus résilient, pour faire face aux tactiques russes qui cherchent à saturer et épuiser les ressources de défense aérienne ukrainiennes.

<html>
<head>
    <title>Avertissement de Zelensky</title>
</head>
<body>
    <h1>Avertissement urgent à la nation</h1>
    <p>Zelensky a averti la nation que la Russie est prête à lancer une frappe massive et attend le moment opportun pour la mettre en œuvre. Il a demandé à toutes les régions du pays de maintenir une vigilance extrême.</p>
    <p>Parallèlement, le gouvernement s'occupe également des questions logistiques suite aux récentes attaques. La Première ministre Yulia Svyrydenko a reçu l'instruction de décider cette semaine de l'attribution de primes à des dizaines de milliers de travailleurs d'urgence qui réparent l'électricité et le chauffage.</p>
</body>
</html>

Beyond Energy: Targeting Economic Lifelines and Global Supply Chains

La portée des frappes russes ne se limite pas aux réseaux de production et de transmission d'électricité. Une analyse approfondie de leurs cibles récentes révèle une ligne claire visant à étouffer les artères économiques de l'Ukraine et à affaiblir son potentiel de guerre à long terme. De décembre de l'année dernière à janvier de cette année, la Russie a lancé des attaques concentrées contre plusieurs des plus grands producteurs et exportateurs ukrainiens d'huiles végétales.

Le 21 décembre 2023, le terminal d'huiles et de graisses d'Allseeds Black Sea situé dans le port sud de l'oblast d'Odessa a été attaqué par des drones, provoquant une fuite d'huile végétale dans la mer et polluant l'écosystème marin. À la veille de Noël, la Russie a de nouveau attaqué l'usine de transformation d'huiles et de graisses d'Ilyichevsk de la société Kernel à Chernomorsk, où des réservoirs de stockage ont été touchés, déclenchant un incendie et des fuites. Le 5 janvier de cette année, la plus grande usine en Ukraine de la société américaine Bunge (dont la marque de produits est Olena), située à Dnipro, a également été attaquée par des drones, endommageant partiellement certaines installations.

Ces entreprises sont des acteurs majeurs du marché des produits agricoles en Ukraine et dans le monde. Des sociétés comme Kernel et Bunge sont parmi les principaux producteurs et exportateurs de produits tels que l'huile de tournesol ukrainienne, l'Ukraine étant elle-même le premier exportateur mondial d'huile de tournesol. Attaquer ces installations industrielles civiles a une intention stratégique très claire : premièrement, détruire directement la capacité d'exportation et de génération de devises de l'Ukraine, affaiblissant son économie en temps de guerre ; deuxièmement, saper la crédibilité de l'Ukraine en tant que fournisseur mondial fiable, perturber les chaînes d'approvisionnement en céréales et en huiles de la région de la mer Noire, créer de l'incertitude sur les marchés mondiaux, isolant ainsi économiquement l'Ukraine ; troisièmement, provoquer des catastrophes écologiques et des risques sécuritaires dans les ports et les installations industrielles, entravant davantage les voies de commerce extérieur de l'Ukraine.

Cette frappe ciblée contre un pilier économique spécifique, couplée aux attaques contre le système énergétique, constitue ensemble une guerre systémique visant à paralyser complètement la capacité de fonctionnement de l'État ukrainien.

Conclusion : Un jeu au bord du précipice

Les attaques massives de la Russie contre le système énergétique de Kiev et de l'ensemble de l'Ukraine, en particulier sa tendance à inclure les infrastructures critiques des centrales nucléaires dans sa ligne de mire, ont fait entrer cette guerre dans une nouvelle phase, plus dangereuse. Il ne s'agit plus seulement d'une lutte pour les tranchées du front, mais d'une guerre totale visant à détruire le système nerveux central du fonctionnement de l'État, utilisant délibérément le risque d'une catastrophe nucléaire comme monnaie d'échange dans le jeu stratégique.

La réponse de l'Ukraine – développer des drones d'interception, réformer le système de défense aérienne, avertir la communauté internationale des risques nucléaires – démontre sa capacité d'adaptation et sa résilience face à des situations désespérées. Cependant, cette course est asymétrique. D'un côté, la Russie, s'appuyant sur son complexe militaro-industriel et sur un soutien extérieur, ne cesse d'accroître sa capacité de frappe à longue portée et adopte des tactiques de plus en plus risquées. De l'autre, l'Ukraine, confrontée à un rythme d'aide occidentale tantôt rapide, tantôt lent, s'efforce de construire un réseau de défense localisé et à faible coût.

La réaction de la communauté internationale sera cruciale. L'intervention de l'AIEA pourra-t-elle constituer une dissuasion efficace ? L'Occident pourra-t-il fournir des équipements de défense antiaérienne suffisants et en temps opportun, et accélérer l'intégration de l'Ukraine dans son système industriel de défense ? Les mesures de restriction contre la chaîne d'approvisionnement de la machine de guerre russe (notamment les composants fournis par certains pays) pourront-elles être efficaces ? Ces questions détermineront si l'Ukraine pourra résister aux frappes massives à venir et éviter une catastrophe qui pourrait s'étendre à toute l'Europe.

La logique de la guerre glisse vers un point de basculement dangereux : lorsque les moyens conventionnels peinent à atteindre les objectifs politiques, l'escalade du conflit semble inévitable. Les nuages sombres au-dessus des centrales nucléaires rappellent au monde que l'issue de cette guerre affectera bien au-delà des frontières de l'Ukraine.