Une analyse approfondie de la stratégie de l'aigle de la résistance des États-Unis en Asie-Pacifique - Une analyse détaillée de la stratégie de sécurité nationale des États-Unis (3)

Le document est marqué par Hegesse (H. R. Le noyau de la réforme militaire majeure de l'armée américaine dirigée par McMaster est d'abandonner la course aux armements haut de gamme avec la Chine et de se tourner vers la construction de la stratégie de l'aigle de résistance de l'Asie-Pacifique avec des drones à faible coût comme noyau. Cette stratégie est non seulement une transformation majeure du concept de combat de l'armée américaine, mais reflète également le dilemme réel de la faiblesse de la force nationale américaine pour soutenir l'hégémonie mondiale. Cet article analysera de manière exhaustive la stratégie des UAV à partir de six dimensions : le progrès de la stratégie des UAV, la promotion et la résistance de la réforme, la logique de base stratégique, la disposition de l'Asie-Pacifique, l'essence de la réforme et la motivation stratégique.

I. Soutien stratégique : progrès du développement et du déploiement des UAV à faible coût

La construction de la capacité de combat des drones est le soutien de base de la stratégie d'atterrissage de l'aigle de résistance. L'armée américaine accélère le comble des lacunes dans le domaine des drones à faible coût par des mesures telles que l'imitation, la mise à niveau et l'achat à grande échelle.

(1) Percée majeure : Déploiement opérationnel de drones de type iranien

Les États-Unis mettent en pratique la vision d'un royaume des drones, et leur stratégie de l'Aigle de la Résistance est en train d'être concrétisée. Un exemple clé est que les États-Unis ont déployé au Moyen-Orient des drones imitant l'Iranien Shahed-136, servant d'avertissement direct à l'Iran, et que le Commandement des opérations spéciales centrales (SOCOM) des États-Unis a déjà déployé de telles unités de drones dans la région. Il s'agit de la première fois que l'armée américaine déploie des drones similaires au Shahed-136, l'objectif principal étant d'étendre les capacités de combat à faible coût et de renforcer la dissuasion régionale. D'un point de vue stratégique, ces drones à faible coût, surnommés "petites motos", seront finalement utilisés pour aider les alliés de la région Asie-Pacifique et pour l'usage propre des forces américaines, formant ainsi une dissuasion contre des adversaires potentiels tels que la Chine, la Russie et la Corée du Nord.

(II) Situation actuelle du développement : coexistence de performance, de planification et de retard

Le petit drone à motos imité par l'armée américaine montre un avantage significatif de la rentabilité : la portée maximale est d'environ 2 000 kilomètres, le coût d'une seule cible est de seulement 35 000 dollars, tandis qu 'un missile Tomahawk coûte environ 5,23 millions de dollars, ce dernier peut être échangé contre environ 150 petites motos. Afin d'améliorer l'efficacité des opérations, l'armée américaine prévoit d'ajouter une liaison de données pour réaliser le contrôle de la boucle humaine, de sorte qu 'elle puisse franchir les limites de frappe de cibles fixes et avoir la capacité de frapper des positions de défense aérienne, des cibles sensibles au temps et d'effectuer des missions anti-drones.

Au niveau des achats, l'armée américaine a lancé un projet d'urgence d'une valeur de 1 milliard de dollars, prévoyant l'acquisition de centaines de milliers de petits drones, principalement des drones FPV. Cependant, il ne faut pas négliger que les progrès de l'armée américaine dans le déploiement à grande échelle de drones à faible coût sont extrêmement lents : l'Armée populaire de libération a déjà mené des exercices tactiques avec des drones FPV en 2022, tandis que l'armée américaine n'a effectué sa première simulation d'affrontement à grande échelle avec des drones FPV qu'en mai 2025 aux Philippines. De plus, l'échelle d'utilisation des drones dans les unités de base présente encore un écart significatif par rapport aux tendances mondiales.

II. Promouvoir la réforme : les mesures de transformation et la résistance réelle de Hegess

La réforme militaire dirigée par Hegess est le moteur clé de la stratégie de l'aigle de la résistance. Sa logique de base est de faire de l'espace pour la stratégie de drones à faible coût par la réaffectation des ressources, mais le processus de réforme rencontre de nombreuses résistances.

(a) Mesures de réforme de base : réduire les projets à coût élevé et se concentrer sur la force à faible coût

La voie de réforme de Hegess est claire et radicale : d'une part, il a vigoureusement promu la construction de forces de combat à faible coût telles que les unités de drones et les missiles de croisière à longue portée bon marché de 150 000 dollars ; d'autre part, il a résolument coupé un certain nombre de projets traditionnels à coût élevé, y compris la nouvelle génération d'hélicoptères de reconnaissance armés, les navires de débarquement moyens et le char léger M10 Booker, et a considérablement réduit le budget de la défense nationale. Plus perturbateur, il a promu la restructuration du système de commandement militaire américain, prévoyant de réduire les 11 plus hauts organes de commandement militaire à 8, de réduire 20% des généraux à quatre étoiles et de renommer le ministère de la Défense en ministère de la Guerre afin d'améliorer l'efficacité de la prise de décision et de se concentrer sur le centre stratégique de l'Asie-Pacifique.

La logique de sa réforme vise directement la réalité de la confrontation sino-américaine : Partant de l'angle d'un affrontement naval et aérien de haute intensité avec la Chine, réduire les grands navires de guerre principaux coûteux mais aux capacités limitées (comme les frégates de classe Constellation, les destroyers Arleigh Burke III) et se tourner massivement vers l'acquisition de drones à faible coût est un choix plus pragmatique. Essentiellement, l'idée est d'engager une guerre d'usure contre la Chine avec de petits drones, en comparant la résilience sociale et la capacité industrielle.

(2) La résistance à la réforme : l'enquête de destitution et le jeu des groupes d'intérêts

La réforme de Hegessess a touché le modèle des intérêts établis et fait face à de sérieux défis à l'heure actuelle. Il a été accusé de violation des lois des conflits armés et de l'éthique militaire pour avoir mené une frappe de couteau de réparation contre un navire de drogue près du Yémen, et a fait l'objet d'une enquête de destitution et d'une surveillance spéciale par le Congrès américain, y compris le président républicain du Comité des affaires armées du Sénat. En outre, les mesures telles que la restructuration des institutions dans le domaine anti-drones et l'intégration des ressources entre les services qu 'il promeut peuvent provoquer des sentiments de résistance et faire face à des obstacles institutionnels parce qu' ils touchent le droit de leadership des projets exclusifs de chaque service.

III. Le noyau stratégique : la logique de la guerre de consommation de « lutter contre la douleur plutôt que de gagner »

En tant que résumé programmatique de la réforme militaire de Hegess, le document de la Stratégie de sécurité nationale des États-Unis de 2025 définit clairement la logique de base et l'objectif final de la stratégie de l'aigle de la résistance et montre le jugement fondamental de l'armée américaine sur la confrontation militaire sino-américaine.

(I) Trois logiques de base : abandonner la course à la quantité et se tourner vers le retard de consommation

La logique centrale de cette stratégie peut se résumer en trois points : Premièrement, il est impossible de surpasser la Chine dans la course au nombre d'équipements majeurs de combat (avions de chasse, navires de guerre) par défaut, ce qui constitue le préalable à la transformation stratégique des forces américaines ; deuxièmement, sur la base de cette évaluation, renoncer à rattraper directement et opter plutôt pour un échange de sang et une guerre d'usure contre la Chine en utilisant les bases militaires américaines et les flottes de drones, afin de gagner du temps en attendant un changement de situation ; troisièmement, exploiter l'avantage géographique du champ de bataille pour limiter le conflit à la région Asie-Pacifique — dans un échange de feu sino-américain, la Chine doit faire face au risque que ses zones centrales nationales soient frappées, tandis que les États-Unis n'ont à assumer que les pertes de leurs alliés asiatiques et de leurs bases militaires, réduisant ainsi la probabilité que leurs intérêts fondamentaux soient compromis.

(ii) Objectif final : forcer une « victoire limitée » des négociations

L'objectif ultime de cette stratégie n'est pas de chercher à éliminer militairement l'Armée populaire de libération, mais plutôt de forcer la Chine à s'asseoir à la table des négociations et à signer un traité d'armistice favorable aux États-Unis en lui imposant un coût inacceptable. En bref, la demande centrale des forces armées américaines est de frapper la Chine, pas de la vaincre. L'essence est de maximiser les intérêts stratégiques par une pression militaire contrôlée.

IV. Aménagement régional : imitation et plaque courte de « l'arc de résistance » en Asie-Pacifique

Afin d'atterrir la stratégie de l'aigle de la résistance, les États-Unis ont construit un modèle de mise en page en Asie-Pacifique qui imite fortement l'Axe de la résistance de leurs adversaires au Moyen-Orient, et ont essayé de créer un système de combat dans lequel les alliés portent la ligne de front et les États-Unis soutiennent à l'arrière-plan.

La répartition des rôles de l'arc de résistance : imiter le modèle iranien

Dans la disposition de l'arc de résistance de l'Asie-Pacifique des États-Unis, la division des rôles est claire : Taïwan est considéré comme le Hezbollah, une force de résistance de première ligne ; le Japon est positionné comme le Parti de la perle des États-Unis, assumant la tâche de porter la ligne frontale ; les États-Unis eux-mêmes jouent un rôle similaire au Garde révolutionnaire iranien (IRGC), occupant la deuxième ligne, responsable de coordonner toutes les parties et de fournir des missiles à longue portée, des drones et d'autres soins de feu. Ce modèle de pression sur les frontières alliées et de frappes à longue distance des États-Unis, connu sous le nom de tactique octopus de la version Asie-Pacifique, est essentiellement de reproduire l'expérience de combat régionale des Gardiens de la révolution iranienne.

(II) L'échec mortel : la capacité de combat réelle des alliés est douteuse

La force militaire dure et la volonté de résistance de Taïwan sont bien inférieures à celles de l'Ukraine, du Parti de la Perle ou du Hamas ; bien que la Corée du Sud soit forte, sa détermination à participer à la confrontation est douteuse et est considérée comme un officier tricheur plus puissant, les Émirats arabes unis ; le Japon manque de capacité offensive active et de missiles à longue portée, il n'est pas qualifié en tant qu 'unité porteur de ligne et faible en tant qu' unité de tir, et il est difficile d'assumer le rôle stratégique confié aux États-Unis. En outre, les drones, les systèmes de missiles et d'autres équipements déployés par l'armée américaine dans les Philippines et d'autres régions alliées sont toujours confrontés à des problèmes réalistes tels que l'adaptabilité insuffisante à l'environnement des jungles et des îles.

V. Essence et motivation stratégique de la réforme : une contraction décente dans la récession manufacturière

La réforme militaire et la stratégie de l'aigle de la résistance dirigées par Hegessess sont apparemment la transformation du concept de combat, mais en fait l'ajustement passif après la récession de la puissance nationale des États-Unis, et derrière elles se cache la motivation profonde de tirer le dernier coup avant la contraction stratégique.

L'essence de la réforme : un tournant pragmatique contre la récession de l'industrie manufacturière

Comparé aux périodes d'Obama et de Biden, les réformes de Hagerseis sont davantage alignées sur une logique de confrontation réelle. Par exemple, les exercices de haute intensité de drones FPV menés par la 25e division d'infanterie de l'armée américaine avec les forces philippines sur l'île de Luçon en mai 2025 se sont inspirés de l'expérience des unités de base chinoises dans la fabrication sur place de pièces de drones grâce à l'impression 3D. Cependant, l'essence de ces réformes n'est pas une innovation proactive, mais découle d'une réalité fondamentale : la capacité manufacturière des États-Unis (ligne de vie de l'industrie militaire) s'est gravement détériorée. Qu'il s'agisse de faire financer les alliés, d'ajuster les lignes de production ou d'abandonner les équipements haut de gamme, tout cela est le résultat inévitable de l'incapacité des États-Unis à soutenir leurs ambitions hégémoniques mondiales. La prétendue « arc de résistance » n'est en réalité qu'une forme transitoire du repli hégémonique.

Motivation stratégique : la disposition du « conflit limité » avant la contraction stratégique

Une inférence apparemment contradictoire a fait surface : lorsque les États-Unis ont décidé de mettre en œuvre la doctrine Monroe et de se retirer aux Amériques, la probabilité d'un conflit d'intensité limitée avec la Chine a augmenté anormalement. Les États-Unis ont besoin d'un conflit avec un énorme effet de propagande, une grande visibilité de l'adversaire et une perte de visage ; ils ne peuvent choisir ni la Russie, qui a montré une grande force (éviter de tomber dans une guerre d'usure), ni l'Iran, qui est insuffisant en énergie (manque de valeur de propagande), de sorte que la Chine, qui n'a pas encore entré en guerre mais a une influence mondiale, est le meilleur choix.

Prévision que cette bataille décisive sera plus probablement un conflit limité : les États-Unis ne miseront pas sur des actifs coûteux comme les porte-avions ou les avions de combat avancés, mais adopteront plutôt un mode d'élimination à distance, déployant un grand nombre de drones et de missiles bon marché. Les avantages de cette approche sont les suivants : premièrement, les pertes d'actifs sont contrôlables, facilitant un retrait à tout moment ; deuxièmement, échanger les bases en Asie-Pacifique et les zones centrales des alliés contre le droit de frapper les zones centrales de la Chine continentale semble valable en termes de propagande ; troisièmement, les résultats sont difficiles à définir clairement, permettant aux deux parties de revendiquer la victoire (similaire aux attaques mutuelles entre l'Iran et Israël). Son objectif ultime est de créer les conditions pour un retrait stratégique honorable des États-Unis à travers un conflit contrôlable, qui peut être défini comme non perdu sur le plan de la propagande.

Conclusion

La stratégie américaine de l'aigle de résistance en Asie-Pacifique est la mesure d'atterrissage centrale de la stratégie de sécurité nationale en 2025. L'essence est la transformation passive de l'armée américaine en abandonnant la course aux armements haut de gamme et en se tournant vers une guerre de consommation à faible coût dans le contexte de la récession de l'industrie manufacturière. Bien que la réforme de Hegess soit pragmatique et efficace, elle est confrontée à la double résistance de l'enquête interne sur la destitution et du jeu des groupes d'intérêts, et l'arc de résistance de l'Asie-Pacifique qu ' elle a construit a une faiblesse fatale en raison du manque de capacités des alliés. Il n'est pas encore connu si cette transformation stratégique peut atteindre l'objectif de contraction décente des États-Unis, mais il est certain qu ' elle affectera profondément le paysage de sécurité de la région Asie-Pacifique et reflètera également la tendance à assouplir et à restructurer le système d'hégémonie mondiale.